Курганская область:  облизбирком не посчитал серьезным нарушением визиты кандидата к голосующим на дому в день выборов
11 мая 2017

Маркелов: губернаторам сегодня жутко

На фото: Леонид Маркелов
Фото: bloknot.ru

Бывший губернатор Марий Эл Леонид Маркелов, находящийся в СИЗО по делу о получении крупной взятки, рассказал о кризисных настроениях в губернаторском корпусе. «В воздухе витает ощущение, что что-то вырвалось наружу и остановить его не удается. Всем главам регионов сегодня жутко», – заявил он. «Клуб Регионов» узнавал у экспертов, сгущает ли Маркелов краски или действительно у глав регионов «положение хуже губернаторского».

Экс-глава Марий Эл Леонид Маркелов снова пообщался с членами ОНК, навестившими его в СИЗО. В этот раз он уже почти не жаловался на условия своего содержания, зато рассказал о незавидной губернаторской доле. «Все друзья, в числе которых ведь и министры, и депутаты, сразу исчезли. Думаю, для них мой арест был шоком. Они не понимают, как так звезды легли, что я оказался за решеткой. Я ведь верный Путину человек. В воздухе витает ощущение, что что-то вырвалось наружу и остановить его не удается. Всем главам регионов сегодня жутко», – приводит слова Маркелова «Московский комсомолец».

От чего становится жутко современным российским губернаторам, «Клуб Регионов» узнавал у экспертов, которые консультируют непосредственно глав российских регионов.

Политолог Леонид Давыдов особых причин для «жути» в губернаторском корпусе не видит. «Я не думаю, что им прямо жутко, в этом я очень сомневаюсь. Я думаю, что скорее можно говорить о том, что что-то поменялось в правилах игры, что – им не совсем понятно, что им не всё объяснили. Но я не думаю, что это жуть. Скорее это такое недоумение, когда ты просто разводишь руками. Скорее всего, это такой вопрос со стороны губернаторов: «А что мы делаем не так? Объясните. Мы – верные, надежные и лояльные, объясните нам, что мы делаем не так?» – рассуждает Давыдов.

При этом политолог не считает, что Кремль выдвигает главам регионов нереальные требования: «Не думаю, что перед губернаторами стоят проблемы, которые невозможно решить. Да, есть сложные вещи, например уровень жизни, но это общая, общефедеральная проблема, и каждый здесь делает, что может, и все это понимают».

Политолог, руководитель «Клуба Регионов» Сергей Старовойтов полагает, что сегодня «у губернаторов складывается полное ощущение, что они стали разменной монетой не только в отношениях между властью и обществом, когда их приносят в жертву гражданскому согласию»: «Губернаторам начало казаться, что их приносят в жертву и во время внутриэлитных конфликтов. И вот это ощущение, что куда ни кинь – всюду клин и непонятно, за что они пострадают, у них рождает такие панические настроения. Другими словами, Маркелов хотел сказать следующее: издержки от пребывания в должности губернатора в настоящий момент выше, чем преимущества».

Эксперт обратил внимание и на еще одну причину для губернаторских терзаний – на отсутствие правил игры. «Во властной вертикали правила игры твердо не установлены, и, по сути, Маркелов говорит не только про плохую сделку, но и про игру без установленных правил – вчера так можно было, а сегодня за это начали головы лететь. И губернаторы, конечно, не понимают, что происходит. По сути, это такой вопль отчаяния к верховной российской власти: «Царь-батюшка, ты нам уж объясни, что можно, а что нельзя, как нам жить-то? Объясните, и мы поймем, как по правилам играть, только вы нам правила объясните», – предполагает Старовойтов. Впрочем, он считает, что федеральный центр и не собирается устанавливать какие-то ясные правила, что, по его словам, доказывают последние события с Алексеем Навальным. «В российской политической практике существуют и стали нормой двойные стандарты, и это пугает не только оппозицию, но и, в первую очередь, тех, кто находится в самой власти, потому что мы видим, что даже за одни и те же преступления одним не бывает ничего, а по отношению к другим поступают очень люто, даже внутри самой элиты. И губернаторы понимают, что они в какой-то момент перестали быть элитой и что с них стали драть три шкуры. Проще говоря, Сердюковым прощается всё, а Маркеловым не прощается ничего», – резюмировал Старовойтов.

«Насчет того, что «жутко», – это вряд ли. А насчет того, что «всем жутко» – тем более вряд ли», – прокомментировал слова Маркелова политтехнолог Игорь Даченков. Он обратил внимание, что губернаторский корпус сегодня – достаточно разношерстный. «Если мы посмотрим на последнее исследование фонда «Петербургская политика», рейтинг социально-политической устойчивости субъектов России, то мы увидим совершенно разноплановую картину. Регионы с высокой стабильностью, совершенно понятно, возглавляются людьми, которые имеют карт-бланш. Безусловно, есть группа регионов, которые являются середнячками, которые исторически имеют очень высокий протестный потенциал и которые никогда не отличались электоральной управляемостью. Например, есть в Новосибирской области губернатор Владимир Городецкий. При всём богатом опыте управления Городецкого и в качестве мэра Новосибирска, и в качестве первого лица региона, территория ему досталась не самая привлекательная и с точки зрения социально-политических настроений, и с точки зрения политической стабильности. Такая же история в Красноярском крае, такая же – отчасти в Свердловской области, есть большие проблемные места на территории Псковской области. Я скажу так: отдельные реплики господина Маркелова соответствуют действительности, потому что налицо неопределенность, возрастание социальных и политических рисков. А для губернаторского корпуса это вызовы, на которые они не знают, как отвечать», – сказал Даченков.

Сегодняшние губернаторы, по словам собеседника «Клуба Регионов», находятся между молотом и наковальней: с одной стороны, у них есть регионы с их собственными проблемами, с другой – перед ними стоят требования и правила федерального центра, которые меняются во время игры. «Естественно, находясь в этом зажатом состоянии, между Сциллой и Харибдой, губернаторы не могут понять, какая стратегия дальнейших действий лежит в основе их поведения. То есть во многом работа губернатора сейчас – это купирование каких-то ситуативных проблем без четкой стратегии на перспективу», – поделился своими рассуждениями Даченков. Сложившуюся на региональном уровне ситуацию он объясняет тем, что «у самого федерального центра нет как таковой стратегии развития, зато есть ручное управление, но нет образа будущего и общей стратегической повестки».

Версия для печати
Главное
«Опору России» втянули в криминальный скандал с «черными лесорубами» в Омской области
Трое членов «Опоры России» из Тарского района Омской области попросили Владимира Путина найти управу на активистов ОНФ, которые якобы не дают работать лесной сфере своими расследованиями действий «черных лесорубов». В областном отделении организации от заявления своих членов уже открестились. «Они без согласования с руководством просто бахнули это письмо, использовав бренд «Опоры России», – заявил ее региональный лидер Олег Ананьев. «Сумма ущерба от варварской вырубки леса перевалила за 4 млрд руб. И, естественно, люди, которые кормились с этого, не хотят терять свои деньги», – комментирует ситуацию представитель областного отделения ОНФ Александр Фадеев. Он уверен, что сейчас «можно говорить о существовании организованного преступного сообщества с четко распределенными ролями на низшем и среднем уровнях и на уровне покровителей во властных структурах».