Гайзер:  суть предъявленного обвинения не была понятна с самого начала моего задержания, остается она непонятной и сейчас
4 сентября 2012 | Архив

Nihil humani…

Фото: justanews.ru

История с Гудковым наглядно свидетельствует, что сила Кремля не столько в админресурсе, сколько в слабости своих оппонентов, да и верных слуг тоже. Ну, слаб человек, хочет жить красиво, как этим не воспользоваться.

12 сентября состоится судьбоносное для депутата Геннадия Гудкова пленарное заседание Госдумы, которое по сути станет одновременно товарищеским судом и «внесудебной политической расправой», используя терминологию самой «жертвы». Как известно, представителя фракции «Справедливой России» его коллеги из «Единой России» и, вероятно, ЛДПР намерены лишить мандата за предпринимательство, заниматься которым народным избранникам законом запрещено. С требованием изгнать паршивую овцу из стада формально выступила Генпрокуратура, однако всем понятно, откуда ноги растут.

Оппозиционная активность Гудкова не может не раздражать Кремль. Нет смысла изображать удивление – отчего это вдруг гнев власть предержащих обрушился именно на этого борца с режимом, не самого яркого и уж точно не самого опасного. Разумеется, на фоне Навального или Удальцова сытый депутат выглядит отнюдь не революционером. Но вот в чем дело – ни один из этих ярких и опасных в КГБ не служил, и никто из них не занимает пост зампредседателя думского комитета по безопасности. А Гудков служил и занимает, и состоял в ЕР, и является одним из руководителей созданной Кремлем «Справедливой России». При этом, если верить Следственному комитету, выгодно совмещает думскую деятельность с бизнесом. В общем, ныне опальный депутат плоть от плоти той системы, которую он в конце прошлого года вдруг начал беспощадно обличать, взобравшись в белом шарфе на трибуну Болотной.

Понятно, что другим экс-офицером КГБ, остающимся в системе и возглавляющим ее, поведение Гудкова воспринимается если не как предательство, то как грубое нарушение неписаных правил. А это гораздо серьезнее, чем езда по встречке или незаконно установленные мигалки. Здесь мандатом не прикроешься. Не вписавшийся в поворот депутат, скорее всего, вообще вылетит из своего уютного кресла на Охотном ряду.

Мораль басни, казалось бы, предельно проста: переходишь в оппозицию к такому режиму, как путинский, будь готов жертвовать всем, что составляет твое благополучие, от депутатского мандата до семейного бизнеса. Гудков, очевидно, не готов, поэтому в преддверии судьбоносного голосования настрочил пятидесяти депутатам-единороссам, которых «уважает на личном уровне», письма с просьбой не лишать его мандата. Не готов он и отказаться от свежеприобретенного имиджа борца с насквозь коррумпированным режимом. Поэтому, выпрашивая у одних, «хороших» единороссов лояльность к себе, он одновременно посредством своего сына-депутата, верного соратника Дмитрия Гудкова, выкладывает в сеть компромат на других, «плохих» представителей партии власти. Посмотрите, мол, на тех, кто меня из Думы гнать собирается, на всех этих владельцев заводов-газет-пароходов, сами-то они не на депутатскую зарплату живут.

И здесь басня получает свое продолжение, поскольку шкурный интерес антикоррупционного расследования отца и сына Гудковых еще не делает все приведенные ими факты ложью и провокацией. Очень многое похоже на правду. Да и без Гудковых только совсем наивные люди полагали, что народные избранники в самом деле люди из народа и для него же стараются. Обиженные справороссы лишь добавили конкретики в то, о чем и так все догадывались. В сущности, вся эта история представляет собой сеанс взаимного разоблачения двух враждующих групп парламентариев. Причем обе стороны ввязались в конфликт вынужденно: единороссы как часть государственной машины, наехавшей на Гудковых, ну а Гудковы - в качестве самообороны. В результате столкновения и те и другие выглядят некрасиво, смешавшись в некую массу, из которой торчат депутатские мандаты, свидетельства о праве собственности, крупные купюры…

Так что в этой басне есть еще одна мораль, и она стара как мир – слаб человек. И было бы странно, если б алчностью и беспринципностью парламентариев, одинаковой для представителей всех партий, не воспользовался тот, кто взирает на них с кремлевских башен. Не то чтобы он принципиально отличается, но свои слабости лучше умеет скрывать. И так же хорошо умеет вскрывать чужие. Великодушно прощает мелкие грешки, вроде лоббирования депутатом собственного бизнеса, но лишь до тех пор, пока тот не уклонится от линии партии и правительства. Оппортуниста же тычет носом в то, что он наделал, но дает возможность покаяться. Деятельному раскаянию заблудшего очень способствуют преданные сыны партии – им ведь не хочется, чтобы на всеобщее обозрение были выставлены их собственные грехи.

Александр Старовойтов 

Версия для печати
Главное
Эксперты: основная интрига выборов губернатора Владимирской области – одобрит Кремль кандидатуру Орловой или нет
Трех кандидатов для участия в выборах губернатора Владимирской области рассматривают в КПРФ. В ЛДПР также заявили, что примут участие в выборах главы региона. По мнению экспертов, среди местных оппозиционных политиков никто не сможет составить конкуренцию действующему губернатору Светлане Орловой, если она пойдет на новый срок. В то же время они не исключают конкуренцию за право стать кандидатом в губернаторы внутри «Единой России». Наблюдатели также говорят о возможности смены Орловой на нового врио губернатора. Среди потенциальных сменщиков называют сенатора Антона Белякова. Политолог Евгений Полковников считает, что губернаторское будущее Орловой на 80% зависит от итогов выборов президента России.
Эксперты: сохранить прямые выборы мэра в Екатеринбурге будет непросто
По мнению губернатора Свердловской области Евгения Куйвашева, главы городов, назначенные по конкурсу, работают эффективнее всенародно избранных мэров. При этом он добавил, что его позиция не должна отразиться на решении о форме проведения выборов мэров в Екатеринбурге и Нижнем Тагиле, где мэры избираются населением. Эксперты отмечают, что практика не показала большей эффективности сити-менеджеров по сравнению с избранными мэрами. Политолог Дмитрий Орлов заявил, что в реформе местного самоуправления есть как свои плюсы, так и минусы. Его коллега Сергей Мошкин считает, что у свердловской областной власти есть все политические возможности, условия и желание ликвидировать прямые выборы в Екатеринбурге, а в Нижнем Тагиле гарантом сохранения этого института остается всенародно избранный глава Сергей Носов.
«Белкомур» позволит заработать регионам более триллиона рублей
Значимость реализации проекта «Белкомур» для северных регионов России не вызывает сомнений у специалистов. Известные политологи, экономисты и транспортники утверждают, что железная дорога изменит экономику регионов арктического пояса, позволит привлечь миллиардные инвестиции и создать тысячи рабочих мест. На реализации этого проекта сейчас активно настаивает губернатор Архангельской области Игорь Орлов, который при этом старается учесть интересы соседей – НАО и Мурманской области, заявляя «Белкомур» в качестве «общероссийского проекта». Большое значение «Белкомура» для развития экономики арктической зоны отмечает и председатель комитета Госдумы по проблемам Севера и Дальнего Востока Николай Харитонов. А гендиректор «Белкомура» Владимир Щёлоков обратил внимание на исследования проекта экспертами, которые единогласно говорят о скорой окупаемости «Белкомура». Политолог Григорий Добромелов отмечает, что архангельский губернатор делает акцент на общероссийском значении «Белкомура»: «Орлов старается максимально привлечь внимание и максимально воспользоваться собственным ресурсом для того, чтобы этот проект, в конце концов, был реализован».