Карлин:  работа, которая проходит в каждом из нас всю жизнь, будет подпитана уникальным материалом, называемым шукшинская душа
30 октября 2012 | Архив

Союз уголовников с фашистами как мечта либералов

Фото: ria.ru

Первым сюрпризом парламентских выборов на Украине стал триумф русофобско-антисемитской «Свободы». Вторым следует признать реакцию российских либералов, изрядная часть которых откровенно любуется малосимпатичным сборищем (регионалы плюс сторонники заключенной Тимошенко, плюс бандеровцы и т.д.), именуемым Верховной Радой нового созыва. Нашим «рукопожатным» она милее, чем единороссовская Дума.

Существует две основные версии, почему «Свобода» - партия махрового украинского националиста Олега Тягнибока – получила на этих выборах сенсационные восемь с лишним процентов и прошла в Раду, в то время как на прежних выборах и процента не набирала. Первая связана с якобы пророссийской политикой украинского президента Виктора Януковича, реакцией на которую, мол, стало охлаждение избирателей к «Партии регионов» и, напротив, усиление симпатий к националистам. Здесь вспоминают и закон о региональном статусе русского языка, ненавистном Западной Украине (впрочем, как и сам язык), и даже недавнее «похищение российскими спецслужбами» в Киеве Леонида Развозжаева. Так себе версия, поскольку всем известно, что за ПР голосуют в основном восточные и южные регионы, которые с удовольствием говорят по-русски. Ну а мутная история с малоизвестным московским оппозиционером вообще вряд ли интересна большинству украинцев.

Другая версия сводится к тому, что «Свобода» - не такой уж и враг «Партии Регионов», а даже напротив: используется властью как спойлер для снижения рейтинга наиболее опасной оппозиционной силы – объединенной «Батькивщины». Для этого Тягнибоку и его соратникам предоставляют эфир, достаточно лояльно реагируют на его граничащие с фашистскими заявления и выходки, одним словом – искусственно раскручивают. Результатом чего касательно парламентских выборов стало триумфальное для «Свободы» количество голосов на фоне весьма скромных 20-ти с чем-то процентов, полученных сторонниками Юлии Тимошенко. Сама «вона» оказалась настолько расстроена итогом, что объявила голодовку «в знак протеста против фальсификации парламентских выборов Украины».

Незадолго до выборов, правда, «Свобода» подписала с «Батькивщиной» соглашение о формировании коалиции в новом парламенте. Весьма колоритный вырисовывается альянс: соратники (или подельники?) экс-премьера, а ныне заключенной Юлии Тимошенко, экс-министра внутренних дел, а ныне заключенного Юрия Луценко, а также остающиеся на свободе лидеры объединенной оппозиции – с одной стороны. С другой – фашиствующие подонки из «Свободы», плевавшие в лицо фронтовикам и срывавшие с них георгиевские ленточки на День Победы в прошлом году, прославляющие Бандеру и Шухевича, которые так славно боролись с «москалями и жидами».

Казалось бы, российских либералов должно стошнить от такой Рады, а они не то чтобы рады, но явно воодушевлены результатами украинских выборов и немного завидуют соседям. Марату Гельману «фашики в Раде» даже аппетит не испортили: наевшись малороссийской колбасы, он в своем блоге задался непростым вопросом: «что хуже, тотальные фальсификации власти или зоологические националисты в парламенте?». И в этом же тексте галерист-политтехнолог фактически дает ответ: ему больше нравится гипотетическая Дума, в которой присутствуют и националисты, и левые, и либералы (в том числе он сам), чем «сегодняшнее непонятно что». Правда, в этом «непонятно что» нет ни одного депутата, который, подобно Тягнибоку, выступает за пропорциональное распределение должностей во власти и бизнесе между представителями титульной нации и нацменьшинств. А в Раде теперь есть.

Либеральный публицист Леонид Радзиховский украинские выборы колбасой не праздновал, но полагает, что «при более честных и конкурентных выборах» в российскую Думу результат был бы похожим. Его прогноз: около 40% – «традиционная партия начальства (ПР-ЕР)», около 20% – «партия «другой номенклатуры», 15-20% - коммунисты, 12-15% – «популисты «на новенького» (т.е. замена Жириновскому. Ну, сегодня наиболее вероятный кандидат – Навальный)», и, наконец, 7-10% – «настоящие нацисты, или «радикал-националисты» (т.е. не издевательство над «русским фашизмом» в исполнении того же Жириновского, а этот самый фашизм а-натюрель»).

Подобные пророчества вызывают недоумение. Если «партии начальства» на Украине и в России действительно принципиально похожи, то никакой партии «другой номенклатуры» у нас просто нет. «Справедливая Россия» сдувается на глазах, как проколотая шина, коммунисты сидят в своем окопе и на власть очевидно не претендуют. Навальный, безусловно, популист, но взять 12-15% на выборах в настоящую Думу, а не в игрушечный КС, тем более заменить собой Жириновского – эта задача ему явно не по силам. Да и нет у него никакой партии. И уж совсем смешно – про 10% «настоящих нацистов». Нет их в России в таком количестве, к счастью для Радзиховского и Гельмана. Как нет и русского Тягнибока, а есть кучка полуанекдотических персонажей типа Поткина.

Дума может стать похожей на Раду не по итогам «более честных и конкурентных выборов», а только в результате украинизации российского политического процесса. Нам это в обозримой перспективе не грозит, и прекрасно. Потому что Украина сегодня – не только более демократичные, чем в России, выборы. Это еще и такие заголовки новостей: «Заключенная Тимошенко проголосовала в больнице на выборах в Раду», «Заключенный экс-глава МВД Украины в колонии проголосовал на выборах». И Тягнибок в парламенте, уже заявивший, что первым делом намерен внести законопроект о запрете «человеконенавистнической и антиукраинской» коммунистической идеологии и устроить «публичный судебный процесс над коммунизмом». А за Коммунистическую партию Украины на этих выборах проголосовали, между прочим, около 15 процентов избирателей. Такая вот свобода.

Александр Егоров

Версия для печати
Главное
В Севастополе решается судьба муниципального фильтра
Кандидат в губернаторы Севастополя Виктор Резанов сдал в избирком документы без подписей в свою поддержку муниципальных депутатов. Штаб Резанова объясняет это протестом против законодательной коллизии, возникшей на севастопольских выборах при прохождении кандидатами муниципального фильтра. «Это выглядит юридическим абсурдом, но отстаиваемая нами позиция основана на основополагающих принципах избирательного процесса», – заявили представители Резанова. Напомним, что кандидат в губернаторы от ЕР Дмитрий Овсянников собрал 70% подписей муниципальных депутатов, тем самым «монополизировав» предвыборный процесс. Единственным выходом из сложившейся ситуации, по мнению электорального юриста Максима Прокофьева, является регистрация всех кандидатов, включая тех, кто вообще не представил документы на регистрацию.