Эксперты: экологический протест в Павловском районе – вина властей Алтайского края

Власти Алтайского края сами подарили КПРФ тему, благодаря которой та выводит людей на улицу, заявил руководитель Алтайского центра политического консалтинга Константин Лукин, комментируя массовый протест против строительства мусоросортировочного завода и полигона в Павловске.

Митинг протеста организовало краевое отделение КПРФ, как сообщила его персек, депутат Госдумы Мария Прусакова, на митинг вышли около 1 тыс. человек.

По мнению председателя краевого отделения партии «Зеленые», завлабораторией водной экологии Института водных и экологических проблем Сибирского отделения РАН Владимира Кириллова, люди вышли на улицу, желая получить ответы на свои вопросы о спорном проекте, но власти ответов не дают.

Люди не верят властям, а сама эта тема создает напряжение перед президентскими выборами, сказал «Клубу Регионов» модератор тематической площадки «Экология» регионального отделения ОНФ Алексей Грибков.

В Минприроды Алтайского края заявили, что окончательно вопрос со строительством в Павловском районе еще не решен, и даже проекта еще нет, а организаторы митинга искажают факты и обманывают людей, манипулируют ими, преследуя свои политические цели, но совершенно не думают о последствиях в виде дальнейшего загрязнения природы и разрастания свалок.

Политконсультант Лукин комментирует: «Еще в 2022г. люди в Павловске собирали подписи против строительства завода и полигона, но власти тогда молчали. А как только ситуация попала в публичную плоскость – жители отреагировали. И вполне закономерно, что именно коммунисты возглавили этот протест и будут дальше его продвигать – это вполне ожидаемый ход, потому что им больше нечего показывать». Власти при этом не вели никакой разъяснительной работы, хотя опыт превращения проблем в достижения у них имеется, продолжает Лукин. Он напомнил, что губернатор Виктор Томенко ранее очень грамотно отреагировал на протесты жителей Барнаула против вырубки парка «Изумрудный»: тогда власти привлекли граждан, общественников и возродили парк, который сейчас является визитной карточной города. Эксперт также обратил внимание, что и сейчас жители Павловского района в резолюции против строительства завода обращаются к губернатору, именно с ним они связывают надежды на разрешение ситуации, но Томенко пока ведет себя пассивно.

Как сообщают краевые СМИ, сейчас строительство мусороперерабатывающего завода и полигона для захоронения неотсортированных отходов в Павловском районе является для властей приоритетным проектом, хотя поначалу они рассматривали вариант построить такой объект еще и в Первомайском районе.  

По словам эколога Владимира Кириллова, в Первомайском был хороший проект, предусматривающий переработку части отходов на месте, но там тоже была серия протестов, и от проекта в итоге отказались. «Я точно знаю, что там протест был проплачен: там к людям, которые придумали этот проект, пришли и сказали: «Поделитесь». Они делиться отказались, и пошли протестные акции. Информацией о том, что в Павловске, я не владею, но могу сказать, что там есть продуманный проект, там очень аккуратно выбирали участок – это земли, которые можно использовать без ущерба лесному фонду и так далее, – рассказал собеседник «Клуба Регионов». – Но тут есть еще другая проблема: изначально говорилось, что на полигоне в Павловске будут концентрировать отходы из трех зон [Павловский и Каменский районы и Барнаул], а туда сразу повезли из Рубцовска – это был уже перебор, нарушение исходных договоренностей и планов использования участка. Так что подоплека у этого митинга простая: зачем повезли из других районов? Почему не объяснили? Почему жители Павловска должны страдать?».

Представитель ОНФ Алексей Грибков утверждает, что в павловском протесте имеют место и манипуляции, и реальное сопротивление граждан, и просто неверие властям: «Как бы сейчас региональные власти не расшибались в лепешку, утверждая, что это будет не очередная свалка, а перерабатывающий завод, это уже не работает, потому что примеров, когда обещают одно, а делают другое – тьма, люди на это насмотрелись. Но здесь есть еще один важный момент: эти же люди поджигают свалку возле Павловска, которая горит всё время, и на которую они сами и жалуются. Кто это делает? Жители других районов? Чиновники из краевого центра? Нет, конечно, сами люди», – считает эксперт. По словам Грибкова, он и сам столкнулся с таким неверием со стороны граждан. «Прямо сейчас я еду с общественного обсуждения о создании национального парка «Горная Колывань». Там был пока маленький митинг, но нам грозят большими акциями, потому что люди ничему не верят. Им говоришь: «Давайте природу охранять», а они отвечают: «Мы вам не верим, вы нас выселите и загоните в резервацию». Как эту проблему решить? Только долго и кропотливо работать с людьми, разъяснять, просвещать. Если этого не делать, то ничего не изменится», – сказал он.

Грибков не сомневается, что перед президентскими выборами, которые пройдут в марте 2024г., эту тему будут использовать все участники политического процесса: «Кто-то будет накручивать страсти, понимая, что на фоне выборов есть шанс быть услышанным. С другой стороны, тем, кто продвигает этот проект, нужно же показать, что в регионе что-то делают, что нацпроект «Экология» выполняют, что мусорную реформу реализуют».

Владимир Кириллов уверен, что от проекта в Павловском районе краевые власти не откажутся. Он надеется, что к марту 2024г. они дадут людям полную информацию об этом объекте, но окончательное решение о строительстве мусороперерабатывающего завода будут принимать уже после президентских выборов.

Константин Лукин тоже не сомневается, что от строительства мусоросортировочных и перерабатывающих объектов в Алтайском крае не откажутся, ведь все свалки переполнены, а нормативы их вместимости пересматривали уже три раза. Что касается ситуации в Павловском районе, то ее дальнейшее развитие, по его словам, полностью зависит от решения, которое примут местные депутаты. Чтобы не нагнетать обстановку перед президентскими выборами, краевые власти могут затянуть процесс обсуждения или хотя бы пообещать, что объект разместят не в пяти, а в 20 км от Павловска, и тогда он вызовет меньше негатива. «А если не вести никакой диалог, а тупо идти напролом, невзирая на мнение жителей, то это создаст серьезную проблему», – продолжает Лукин. Он надеется, что власти найдут правильное решение, ведь отказываться от проекта невыгодно сейчас и из политических соображений, иначе это будут выглядеть как победа КПРФ.