Путин:  цена ошибки – это здоровье наших людей. Поэтому ответственность глав регионов за каждое принятое решение крайне высока
17 марта 2014

Миклушевский в плюсах и минусах

Фото: debri-dv.ru

Два года Владимира Миклушевского во главе Приморья, по словам экспертов, запомнятся созданием общественных экспертных советов, общественной палаты, стабильной социально-экономической обстановкой, привлечением инвестиций. Среди минусов политики команды Миклушевского наблюдатели отмечают конфликтные отношения с мэрией Владивостока.

Два года назад Владимир Миклушевский вступил в должность губернатора Приморского края. Местные наблюдатели рассказали «Клубу Регионов» об основных успехах и неудачах Миклушевского за это время.

Среди негативных моментов большинство экспертов отмечают сложные отношения главы региона с мэром Владивостока Игорем Пушкаревым – точнее, между краевой и городской администрациями.

Политолог Сергей Гребенюк считает, что это противостояние уже переросло в информационную войну. В то же время он отметил умение губернатора сохранять политическую и социальную стабильность: «Среди плюсов стоит выделить определенную компромиссность и умение договариваться с другими политическими силами. Так, новая команда Миклушевского состоит не только из варягов и сотрудников ДВФУ, как было ранее, но туда вошли представители действующей политической элиты. Еще в плюс нужно поставить умение выделить для Приморья новые пути развития. Он продвигает тему создания на территории Приморья различных кластеров и тому подобных вещей. Территория Приморья за эти два года не отметилась никакими социальными конфликтами. Не было каких-то массовых протестных акций, в которые были бы вовлечены широкие слои населения».

По мнению Гребенюка, региональные власти должны быть активнее в поиске новых точек роста региона: «Последние пять-шесть лет Приморский край жил темой саммита АТЭС. В связи с этим событием к краю было приковано большое внимание федерального центра и на нем концентрировались потоки федеральных денег. Но пока, к сожалению, ничего региональные чиновники не могут предложить федералам, что стало бы полноценной очередной точкой роста Приморья».

Директор Дальневосточного консалтингового центра Петр Ханас  считает, что подводить итоги работы Миклушевского нужно не за весь срок сразу, а за второй год правления. Он считает, что это время показало неэффективность работы аппарата губернатора: «Магаданская область и та перешла на структуру правительства. Приморский край - единственный субъект Федерации в ДФО, который имеет структуру администрации. Из-за чего страдает Миклушевский при всех своих положительных и неординарных качествах? Он страдает из-за неэффективности работы аппарата. Профессионализм отдельных вице-губернаторов и начальников департаментов оставляет желать лучшего».

А удалось Миклушевскому, по словам Ханаса, дать серьезный толчок развитию гражданского общества в регионе: «Миклушевский сделал очень важную вещь, ему удалось подготовить и создать институциональную основу для развития гражданского общества в Приморском крае и государственно-партнерских отношений во взаимодействии с бизнесом. При Миклушевском мы можем говорить о создании открытого правительства, в которое входят 17 экспертных советов, и общественной палаты. Приморье долгое время было единственным субъектом РФ, где не было общественной палаты. Миклушевскому удалось создать эти институты, и это большое достижение. Ему удалось создать институты, позволяющие привлекать инвесторов на территорию Приморского края. Ему удалось в рамках политики президента и полпреда в ДФО сформировать территории опережающего развития».

Политобозреватель Олег Жунусов также отмечет натянутые отношения краевой администрации с мэрией Владивостока: «Не удается решать, казалось бы, простые вопросы, по которым достаточно было бы простой сверки позиций. Но этого не происходит. И в результате конфронтации, тщательно скрываемой от Москвы, администрация региона и мэрия города между собой не контактируют и существующие проблемы не решаются».

Версия для печати
Эксперты оценили усилия ульяновского губернатора Морозова по привлечению инвесторов на площади предприятий, закрытых в 90-е годы
На площадях бывшего советского завода «Электромаш» в Заволжском районе Ульяновска откроется экологичное производство гофрокартона. Проект реализует АО «Архбум», и его гендиректор Ирина Галахова уже подписала соглашение с ульяновским губернатором Сергеем Морозовым. Ведущий научный сотрудник лаборатории анализа институтов и финансовых рынков РАНХиГС Юрий Симачёв считает удачным решением использование заброшенных цехов старых советских предприятий под новое производство. По его словам, это выгодно не только с экономической, но и социальной точки зрения. Председатель отделения межрегионального общественного движения «В защиту человека труда» Глеб Асташенков отметил, что привлечение новых инвесторов – это одно из основных и успешных направлений работы властей Ульяновской области.
Эксперты прокомментировали мотивы жителей Хабаровского края выходить на массовые акции в защиту губернатора Фургала
Эксперты разошлись в оценке происхождения протестов в защиту губернатора Хабаровского края Сергея Фургала. Политолог Леонид Бляхер уверен, что серия протестов – это «на 200% стихийное явление» против действий федерального центра, которые «достали». Евгений Чадаев полагает, что жителей региона возмутило грубое обращение силовиков с народным губернатором, а также то, что информацию о его возможных преступлениях зачем-то скрывали до настоящего времени. При этом политолог Юрий Коломейцев считает, что сейчас хабаровский протест перестал быть исключительно низовым и теперь у него есть организаторы. В то же время он отметил, что «небитые» жители края ведут себя более смело, чем их соседи из Приморья, протесты которых в прежние годы много раз подавляли при помощи ОМОНа.