Ивановская область
9 августа 2010 | Архив

Михаил Мень направил Владимиру Путину обращение об оказании помощи региону

Ущерб от засухи в Ивановской области значительный, однако ситуация более управляемая, чем в других регионах страны. Такую оценку ситуации в агропромышленном комплексе региона дал губернатор Михаил Мень после состоявшегося 6 августа селекторного совещания о мерах по преодолению засухи, которое провёл первый вице-премьер РФ Виктор Зубков.

«Правительство региона будет изыскивать возможности для помощи из областного бюджета пострадавшим районам», – сообщил Михаил Мень. Он рассказал, что в адрес премьер-министра Владимира Путина направлено обращение об оказании помощи региону из резервного фонда Правительства РФ.

Серьезно пострадали посевы зерновых, картофеля, кормовых культур. Однако, как уточнил начальник департамента сельского хозяйства Ивановской области Дмитрий Дмитриев, более надёжными, с точки зрения урожайности, традиционно показали себя озимые культуры.

Отметим, что, начиная с конца июня, на территории области стоит сухая и жаркая погода, которая привела к засухе. Её результатом стала гибель объектов растениеводства во всех муниципальных районах области. Прогнозный недобор урожая по зерну составит 50% к уровню прошлого года. От засухи пострадало 132 сельскохозяйственных предприятия, сельскохозяйственные культуры погибли на площади 27,8 тыс.га.

ivanovoobl.ru

Версия для печати
Главное
Кадровый голод против личного выбора – общество и государство разошлись в вопросе платного образования
В сфере образования в 2026 году разворачивается столкновение двух вопросов: социальной справедливости и государственного планирования экономики. Согласно опросу ИНСОМАР, 63% граждан выступают против вступивших в 2025 году ограничений платного набора в вузах по ряду специальностей (еще 68% – против распространения такого подхода на колледжи). Люди опасаются, что это, вкупе с одновременным сокращением бюджетных мест на гуманитарных направлениях, сделает высшее образование менее доступным. Особенно уязвимы жители регионов с низкими доходами: им становится труднее «купить» обучение и одновременно сложнее пройти на бюджет. В обществе это воспринимается как искусственное сужение личного выбора и усиление социального неравенства. Государство же, стремясь исправить перекосы рынка труда, перераспределяет бюджетные места в пользу инженерных и прикладных направлений, ограничивает платный набор по 40 непрофильным для экономики специальностям, а также ужесточает целевой прием.