Пензенская область
30 июня 2020

Главный соперник пензенского губернатора Белозерцева сказал «Клубу Регионов», что не будет участвовать в выборах

Один из главных потенциальных соперников губернатора Пензенской области Ивана Белозерцева на выборах, первый секретарь обкома КПРФ Георгий Камнев не рассчитывает на участие в избирательной кампании. По словам Камнева, на это время у него запланировано много партийных командировок, поэтому для участия в выборах главы региона партия может выдвинуть другого кандидата.

Первый секретарь обкома КПРФ в Пензенской области, член президиума ЦК партии Георгий Камнев, скорее всего, не будет участвовать в выборах губернатора. Об этом он сам рассказал «Клубу Регионов».

По словам Камнева, 4 июля 2020г. пройдет партийная конференция, на которой коммунисты назовут своего кандидата. «Сейчас мы ждем решения президиума Центрального комитета. Но я все-таки думаю, что будет политическое решение, связанное с тем, что у меня запланирован ряд командировок по партийной линии. Так что, скорее всего, предложение будет не по моей кандидатуре», – сказал политик. Отметим, Камнева многие наблюдатели называли самым известным и ресурсным из потенциальных соперников действующего губернатора Ивана Белозерцева.

Пока единственным кандидатом в губернаторы Пензенской области, кто подал заявление в избирком, является депутат заксобрания от ЛДПР Александр Васильев.

Выборы губернатора Пензенской области запланированы на 13 сентября 2020г.

Версия для печати
Главное
Кадровый голод против личного выбора – общество и государство разошлись в вопросе платного образования
В сфере образования в 2026 году разворачивается столкновение двух вопросов: социальной справедливости и государственного планирования экономики. Согласно опросу ИНСОМАР, 63% граждан выступают против вступивших в 2025 году ограничений платного набора в вузах по ряду специальностей (еще 68% – против распространения такого подхода на колледжи). Люди опасаются, что это, вкупе с одновременным сокращением бюджетных мест на гуманитарных направлениях, сделает высшее образование менее доступным. Особенно уязвимы жители регионов с низкими доходами: им становится труднее «купить» обучение и одновременно сложнее пройти на бюджет. В обществе это воспринимается как искусственное сужение личного выбора и усиление социального неравенства. Государство же, стремясь исправить перекосы рынка труда, перераспределяет бюджетные места в пользу инженерных и прикладных направлений, ограничивает платный набор по 40 непрофильным для экономики специальностям, а также ужесточает целевой прием.