Самарская область
25 апреля 2014

Меркушкина делают стрелочником

Начат сбор подписей под петицией губернатору Самарской области Николаю Меркушкину с требованием вернуть самарское время. В настоящее время предложение поддержали уже 500 человек. В петиции говорится, что упразднение самарского часового пояса и переход на московское время несет «неудобства и отрицательно сказывается на работоспособности населения». «С 2010г. жители Самарской области потеряли около 175 часов светлого времени», - говорится в документе. Ранее, напомним, Госдума приняла решение передать правительству РФ вопрос по часовым поясам. При этом депутаты рекомендовали учитывать мнение глав субъектов РФ и региональных парламентов.

Около 500 человек уже подписались под петицией губернатору Самарской области Николаю Меркушкину с требованием вернуть самарское время. Сбор подписей продолжается. Он идет на сайте change.org/ru.

Авторы петиции сообщают, что упразднение самарского часового пояса и переход на московское время несет «неудобства и отрицательно сказывается на работоспособности, благосостоянии и психологическом состоянии населения». «Ряд специалистов отмечает, что с 2010г. жители Самарской области потеряли около 175 часов светлого времени, в темное время суток происходит больше неправомерных деяний, ДТП, детям опасно возвращаться в темное время суток домой из школы после второй смены, происходит излишний расход электроэнергии в вечернее время», - говорится в документе.

Стоит сказать, что ранее Госдума приняла решение передать правительству РФ вопрос по часовым поясам. При этом планируется учитывать мнение глав субъектов РФ и региональных парламентов.

«Население Самарской области возлагает на Вас надежду как на законного губернатора и гаранта защиты интересов граждан в Самарской области», - говорится в петиции Меркушкину.

Версия для печати
Главное
Кадровый голод против личного выбора – общество и государство разошлись в вопросе платного образования
В сфере образования в 2026 году разворачивается столкновение двух вопросов: социальной справедливости и государственного планирования экономики. Согласно опросу ИНСОМАР, 63% граждан выступают против вступивших в 2025 году ограничений платного набора в вузах по ряду специальностей (еще 68% – против распространения такого подхода на колледжи). Люди опасаются, что это, вкупе с одновременным сокращением бюджетных мест на гуманитарных направлениях, сделает высшее образование менее доступным. Особенно уязвимы жители регионов с низкими доходами: им становится труднее «купить» обучение и одновременно сложнее пройти на бюджет. В обществе это воспринимается как искусственное сужение личного выбора и усиление социального неравенства. Государство же, стремясь исправить перекосы рынка труда, перераспределяет бюджетные места в пользу инженерных и прикладных направлений, ограничивает платный набор по 40 непрофильным для экономики специальностям, а также ужесточает целевой прием.