Смоленская область
5 мая 2014

Смоленский губернатор отчитался об угнанных доходах

Чуть более двух миллионов рублей дохода за 2013г. задекларировал смоленский губернатор Алексей Островский. Кроме того, у Островского в собственности числятся две квартиры в Москве площадью 134 и 34 квадратных метра и квартира в Смоленске площадью 79,6 квадратных метра. Кроме того, в декларацию включен "ВАЗ-21093", более 10 лет числящийся в угоне.

Суммарный годовой доход губернатора Смоленской области Алексея Островского за прошлый год составил 2,21 млн руб. В соответствии со сведениями, которые опубликовал губернатор у него в собственности находятся две московские квартиры - 134 и 34 кв. м., а также квартира в Смоленске площадью 79,6 кв. м. Кроме того, в декларацию о доходах включен "ВАЗ-21093", автомобиль, который более десяти лет числится в угоне.

Несмотря на статус первого лица региона, Островский не является самым богатым чиновником в администрации области. В соответствии с информацией, опубликованной на официальном сайте региональной администрации, доходы первого вице-губернатора Михаила Питкевича в 2013г. составили 42,5 млн руб.; социальный вице-губернатор Ольга Окунева задекларировала 3,69 млн руб., а начальник правового департамента Дмитрий Шалаев - 2,44 млн руб.

Версия для печати
Главное
Кадровый голод против личного выбора – общество и государство разошлись в вопросе платного образования
В сфере образования в 2026 году разворачивается столкновение двух вопросов: социальной справедливости и государственного планирования экономики. Согласно опросу ИНСОМАР, 63% граждан выступают против вступивших в 2025 году ограничений платного набора в вузах по ряду специальностей (еще 68% – против распространения такого подхода на колледжи). Люди опасаются, что это, вкупе с одновременным сокращением бюджетных мест на гуманитарных направлениях, сделает высшее образование менее доступным. Особенно уязвимы жители регионов с низкими доходами: им становится труднее «купить» обучение и одновременно сложнее пройти на бюджет. В обществе это воспринимается как искусственное сужение личного выбора и усиление социального неравенства. Государство же, стремясь исправить перекосы рынка труда, перераспределяет бюджетные места в пользу инженерных и прикладных направлений, ограничивает платный набор по 40 непрофильным для экономики специальностям, а также ужесточает целевой прием.