Тверская область
24 июля 2018

ОНФ: три четверти ФАПов Тверской области не соответствуют нормам

Активисты ОНФ совместно с экспертами Фонда независимого мониторинга медицинских услуг и охраны здоровья человека «Здоровье» провели рейд по сельским ФАПам и больницам Тверской области. По словам общественников, состояние системы здравоохранения в регионе вызывает тревогу. Примерно три четверти ФАПов не имеют водопровода, канализации и центрального отопления, почти половина из них требует капитального ремонта или сноса. Нехватка фельдшеров составляет 33%.

В ОНФ назвали тревожной ситуацию со здравоохранением в Тверской области. К такому выводу общественники пришли после рейда по сельским ФАПам и больницам, который они провели совместно с экспертами Фонда независимого мониторинга медицинских услуг и охраны здоровья человека «Здоровье».

«Около 7% ФАПов находятся в аварийном состоянии или требуют сноса, 36% нуждаются в капитальном ремонте, в 71,5% зданий нет водопровода, в 86,2% нет центрального отопления, в 77% — действующей канализации, 28,5% не имеют телефонной связи», — заявили в ОНФ.

Самые проблемные точки — дефицит врачей и высокий уровень смертности населения. По этому показателю Тверская область считается одной из самых неблагополучных в стране. По данным общественников, общий дефицит врачей первичного звена в регионе достигает 20%, нехватка фельдшеров в ФАПах и фельдшерских пунктах — 33%. Терапевтические участки в поликлиниках укомплектованы только на 69%. Чуть лучше обстоит дело с офисами врачей общей практики: они укомплектованы на 84%.

Версия для печати
Главное
Кадровый голод против личного выбора – общество и государство разошлись в вопросе платного образования
В сфере образования в 2026 году разворачивается столкновение двух вопросов: социальной справедливости и государственного планирования экономики. Согласно опросу ИНСОМАР, 63% граждан выступают против вступивших в 2025 году ограничений платного набора в вузах по ряду специальностей (еще 68% – против распространения такого подхода на колледжи). Люди опасаются, что это, вкупе с одновременным сокращением бюджетных мест на гуманитарных направлениях, сделает высшее образование менее доступным. Особенно уязвимы жители регионов с низкими доходами: им становится труднее «купить» обучение и одновременно сложнее пройти на бюджет. В обществе это воспринимается как искусственное сужение личного выбора и усиление социального неравенства. Государство же, стремясь исправить перекосы рынка труда, перераспределяет бюджетные места в пользу инженерных и прикладных направлений, ограничивает платный набор по 40 непрофильным для экономики специальностям, а также ужесточает целевой прием.