Томская область
22 марта 2010 | Архив

Виктор Кресс опоздал с электричкой?

Томский губернатор Виктор Кресс намерен разобраться в ситуации с отменой без согласования с региональной властью электрички Томск – Новосибирск. По мнению томского губернатора, пассажиров лишают выбора.

Губернатор Томской области Виктор Кресс провел аппаратное совещание. Как сообщает пресс-служба администрации региона, в ходе заседания Кресс поручил разобраться в ситуации с отменой без согласования с областной властью скоростной электрички Томск – Новосибирск. По мнению губернатора, «немонопольная, рыночная структура не может так себя вести: не сделав ничего для привлечения пассажиров, лишать их альтернативы». В сообщении пресс-службы также отмечается, что теперь добраться до Новосибирска можно только автомобильным пассажирским транспортом либо поездами дальнего следования.

Также в ходе аппаратного совещания Виктор Кресс поручил в ближайшее время подготовить предложения по новой структуре, которая заменит упраздненный департамент по работе с муниципальными образованиями. Глава региона считает, что в новое ведомство должны войти молодые люди до 35-40 лет, которые будут готовы через два года прийти в муниципальные образования с опытом работы на областном уровне. Кроме того, томский губернатор поручил проанализировать работу по исполнению своих распоряжений и постановлений. Данная информация будет представлена главе региона в течение недели.

Версия для печати
Главное
Кадровый голод против личного выбора – общество и государство разошлись в вопросе платного образования
В сфере образования в 2026 году разворачивается столкновение двух вопросов: социальной справедливости и государственного планирования экономики. Согласно опросу ИНСОМАР, 63% граждан выступают против вступивших в 2025 году ограничений платного набора в вузах по ряду специальностей (еще 68% – против распространения такого подхода на колледжи). Люди опасаются, что это, вкупе с одновременным сокращением бюджетных мест на гуманитарных направлениях, сделает высшее образование менее доступным. Особенно уязвимы жители регионов с низкими доходами: им становится труднее «купить» обучение и одновременно сложнее пройти на бюджет. В обществе это воспринимается как искусственное сужение личного выбора и усиление социального неравенства. Государство же, стремясь исправить перекосы рынка труда, перераспределяет бюджетные места в пользу инженерных и прикладных направлений, ограничивает платный набор по 40 непрофильным для экономики специальностям, а также ужесточает целевой прием.