Тюменская область
22 мая 2014

Владимир Якушев принял участие в селекторном совещании с Дмитрием Медведевым

Тюменская область относится к числу регионов с наименьшим уровнем долговой нагрузки. В 2013 году ее уровень составил 1% к уровню собственных доходов субъекта. Такую информацию представил в своем докладе министр финансов РФ Антон Силуанов на селекторном совещании, посвященном обеспечению сбалансированности консолидированных бюджетов субъектов России, которое провел в среду, 21 мая, премьер-министр России Дмитрий Медведев. Регион на совещании представлял врио губернатора Тюменской области Владимир Якушев.

Глава финансового ведомства также отметил, что 37 субъектов Российской Федерации сегодня имеют долг больше 50% от налоговых и неналоговых доходов.

«Рассчитываю, что Минфин вместе с другими ведомствами сделает соответствующие предложения о том, как решить (если не за один год, то, во всяком случае, в текущей перспективе) долговую проблему регионов, именно решить, в том числе путём замещения дорогих коммерческих кредитов более дешёвыми бюджетными кредитами», — указал Дмитрий Медведев.

По итогам совещания кабинет министров должен представить предложения о полном или частичном замещении бюджетными кредитами долговых обязательств субъектов по кредитам, предоставленным банками, а также рассмотреть вопрос о введении дополнительных ограничений, препятствующих увеличению объема госдолга субъектов и об оказании дополнительной финансовой помощи бюджетам регионов.

Добавим, что по состоянию на 1 мая 2014 года долговая нагрузка Тюменской области составляет 0,6% от объема налоговых и неналоговых доходов областного бюджета.

Пресс-служба Губернатора Тюменской области

Версия для печати
Главное
Кадровый голод против личного выбора – общество и государство разошлись в вопросе платного образования
В сфере образования в 2026 году разворачивается столкновение двух вопросов: социальной справедливости и государственного планирования экономики. Согласно опросу ИНСОМАР, 63% граждан выступают против вступивших в 2025 году ограничений платного набора в вузах по ряду специальностей (еще 68% – против распространения такого подхода на колледжи). Люди опасаются, что это, вкупе с одновременным сокращением бюджетных мест на гуманитарных направлениях, сделает высшее образование менее доступным. Особенно уязвимы жители регионов с низкими доходами: им становится труднее «купить» обучение и одновременно сложнее пройти на бюджет. В обществе это воспринимается как искусственное сужение личного выбора и усиление социального неравенства. Государство же, стремясь исправить перекосы рынка труда, перераспределяет бюджетные места в пользу инженерных и прикладных направлений, ограничивает платный набор по 40 непрофильным для экономики специальностям, а также ужесточает целевой прием.