Экоактивист:  Дубровский и Ко, зная, что мы приняли твердое решение об участии во всех выборных кампаниях-2019, пошли ва-банк
30 июня 2008 | Архив

Столичный мэр отказался от 8 млрд. руб

Глава фонда содействия реформированию ЖКХ Константин Цицин обвинил московские власти в создании «надуманных препятствий» на пути реформы жилищно-коммунальной отрасли. Поводом для столь резкого заявления стал фактический отказ мэра Москвы Юрия Лужкова от сотрудничества с фондом, которое могло бы принести столице 8 млрд руб.

Как сообщает «Коммерсант», Константин Цицин заявил, что правительство Москвы окончательно отказалось от финансовой поддержки фонда. Руководство Москвы, по его словам, письменно отказало фонду в доведении до москвичей информации о том, как воспользоваться средствами Фонда содействия реформированию ЖКХ (ФСР ЖКХ) для проведения капитального ремонта многоквартирных домов и переселения граждан из аварийного жилья.

Напомним, что ФСР ЖКХ призван распределить между регионами 240 млрд. руб. для финансирования капитального ремонта коммунальной недвижимости и инфраструктуры ЖКХ.

После принятия закона о ФСР ЖКХ в 2007г. Юрий Лужков поручил подчиненным начать работу по получению средств фонда. В декабре 2007г. постановлением N1032-ПП он утвердил городскую программу по капремонту московского жилья, предусматривающую получение денег ФСР ЖКХ. Однако уже в начале 2008г. мэр заявил, что содержащиеся в законе требования неприемлемы для Москвы. 20 мая 2008г. постановлением N400 мэр отменил свое поручение выполнить требования закона, отказавшись от сотрудничества с ФСР ЖКХ.

«Москву не пугает отказ от дотирования предприятий ЖКХ, для Москвы неприемлем переход в течение двух лет на 100% оплату жителями услуг ЖКХ, как того требует закон о фонде»,– заявил вчера пресс-секретарь первого заместителя мэра Москвы Юрия Росляка Леонид Браткин. Он пояснил, что по городским программам капитального ремонта до 2014г. из городского бюджета предполагается выделить 600 млрд руб. «Мы не можем перестраивать всю систему субсидий и дотаций ради 8 млрд»,– заявил Браткин, отметив также, что Москва не может сразу отказаться от контроля над такими важнейшими системами жизнеобеспечения города, как, например, «Мосводоканал».

«Это передергивание. Перейти на 100% оплату услуг действительно надо, но регион имеет полное право устанавливать дополнительные адресные субсидии для малоимущих»,– заявил представитель ФСР ЖКХ Ростислав Мурзагулов. Он пояснил, что когда выделяемые на капремонт деньги проходят через фонд, то они попадают под очень жесткий контроль: «Эти деньги перечисляются напрямую на счета управляющих компаний и их уже нельзя распилить». Кроме того, на 8 млрд руб. средств фонда Москва должна выделить не менее 8 млрд руб. собственных средств, которые также должны проводиться через программы фонда. «Для московских властей это означает только одно – потерю контроля над бюджетными деньгами, которые сейчас они могут тратить так, как им вздумается»,– заявил Мурзагулов.

Версия для печати
Главное
Политологи: в Архангельске оппозиция использует тему технопарка Шиес для раскачивания политической ситуации
Архангельская область становится полигоном для отработки «экологических форм» протестной активности. Представители несистемной оппозиции, манипулируя дефицитом информации о проекте экологического технопарка «Шиес», используют местных жителей в качестве инструмента политического протеста. Притом что интересы лидеров оппозиции и местных жителей существенно расходятся. Так, если жители Архангельской области хотят больше знать о проекте утилизации ТБО и с желанием приходят на презентации проекта, которые организует региональная власть и исполнитель ООО «Технопарк», то оппозиционеры, наоборот, стараются не допустить диалога между инженерами и местными жителями и пытаются презентации срывать. Известные российские политологи Сергей Марков и Алексей Мухин в комментариях «Клубу Регионов» отметили, что потенциал социального протеста по экологической теме крайне высок и поэтому активно используется как внутренней оппозицией, так и «внешними агентами», а проблема переработки и утилизации ТКО – одна из самых актуальных и острых проблем, которые возникали в последнее время.