Памфилова:  я намерена с воронежским губернатором встретиться, надо все претензии по предыдущим кампаниям снять
1 февраля 2016

Социолог: Путин о своем предшественнике никогда дурного слова не говорил

Фото: imperiyanews.ru

В год 85-летия со дня рождения Бориса Ельцина соцопросы показывают резкое ухудшение отношения россиян к первому президенту России. Опрошенные «Клубом Регионов» эксперты полагают, что в этом есть немалая заслуга пропаганды нынешнего режима: призывая поддерживать Владимира Путина, девяностые годы делают «жупелом, которым пугают население».

1 февраля исполняется 85 лет со дня рождения Бориса Ельцина. Ельцинская эпоха, заложившая основы экономического, социального и культурного развития современной России, получает самые неоднозначные оценки как отечественных, так и зарубежных экспертов. При этом отношение самих россиян к Ельцину и его заслугам на посту президента меняется не в лучшую сторону.

К юбилею первого президента Российской Федерации ВЦИОМ опубликовал данные опроса, которые показывают, что за девять лет отношение граждан к Ельцину только ухудшилось. Так, с 2007г. на 14% (до 50%) выросло число тех, кто считает именно Ельцина виновником кризиса, в котором оказалась страна в 1990-е гг. Вместе с тем с 28% до 41% увеличилось среди опрошенных количество тех, кто не смог назвать «ничего хорошего», что принесли бы для них годы его правления.

Примечательно, что отношение граждан к другим спорным фигурам российской истории, например, Ленину или Сталину, напротив, год от года меняется в лучшую сторону. Почему фактор времени не работает, когда речь заходит о Ельцине, «Клуб Регионов» спросил у экспертов.

Директор Центра политических исследований Финансового университета Павел Салин выделил две главные причины динамики ухудшения отношения к Ельцину. Он заметил, что «градус антидевяностых», когда 90-е годы прошлого века стали «жупелом, которым пугают население», начал накаляться уже после 2007г. Для этого есть субъективная причина: «Ельцин скончался в 2007г., и чисто по-человечески для представителей нынешней элиты сразу после смерти человека, который привел тебя в политику, охаивать его эпоху, а значит, охаивать его имя, было бы непорядочно. А наш действующий президент все-таки дорожит человеческими отношениями», – заметил политолог.

Объективной же причиной роста негатива по отношению к Ельцину, по словам Салина, является работа государственной машины пропаганды, которая делает ставку на неявное противопоставление современности и ельцинской эпохи. При этом сначала, обратил внимание эксперт, противопоставление было явным: «Именно тогда, по-моему, в 2007г., Владимир Путин озвучил тезис «лихие девяностые». «Сейчас, несмотря на то, что это напрямую не озвучивается, на уровне дискурса очень серьезно заметно противопоставление 90-х годов и нынешнего времени, и государственная пропаганда намекает на то, что если мы откажемся от поддержки национального лидера и позволим себе некоторое искушение дестабилизации, то мы скатимся в 90-е», – поделился своим мнением эксперт.

Депутат Госдумы от КПРФ Николай Харитонов, который в момент прихода Ельцина к власти был народным депутатом РСФСР, считает, что на отношении к первому президенту сказывается «безнадега сегодняшнего дня», когда «41 млн га пахотных земель выведен из оборота, у деревни переломлен хребет, а в 40 тыс. моногородов не знают, куда себя девать». Политик убежден, что все это – результат непродуманных экономических реформ, которые задумал Ельцин, а осуществили Егор Гайдар и Анатолий Чубайс.

«Почему люди сегодня обижаются [на Ельцина]? Когда половина населения страны живет на 15 тыс. руб., какое может быть отношение? Каким может быть отношение, когда в год 70-летия Великой Победы о Сталине говорить не хотят и мавзолей закрывают фанерой, а за 10 млрд руб. Ельцину в Екатеринбурге открывают музей, этот саркофаг, и даже троллейбус из Москвы, в котором он для показухи ездил, притащили туда?» – сказал Харитонов.

Декан факультета социологии и политологии Финансового университета Александр Шатилов полагает, что результаты опроса ВЦИОМ складываются из трех факторов. Первый: в так называемые «тучные» нулевые годы россияне «смотрели на мир сквозь розовые очки». «Тем более в 2007г. многие из проходивших опрос сохранили не то чтобы ностальгию по 90-м, однако именно тогда прошла их романтическая юность, а некоторые помнили, что поздний СССР был не столь хорош», – добавил эксперт.

Со временем, по мнению Шатилова, неоднозначное отношение притуплялось, зато стала вырисовываться более простая схема, «что был замечательный и отличный Советский Союз, который рухнул под ударами Горбачёва и Ельцина». «Ко всему прочему, по мере нарастания кризисных явлений российская власть так или иначе разыгрывает карту противопоставления разрухи, катастрофы времен Бориса Ельцина и времени, когда пришел Владимир Путин и всё наладилось. Я не исключаю действия этого фактора, хотя сам Путин никогда о своем предшественнике слова дурного не говорил», – подчеркнул политолог. Однако третий фактор, считает Шатилов, вытекает непосредственно из второго. «Когда проводится такая линия, многие начинают вспоминать все обиды и проблемы 90-х, которых, действительно, хватало», – дал свое объяснение результатам соцопроса политолог.

Версия для печати
Главное
Эксперты: передел власти в Нижегородской области не завершен
21 февраля депутаты думы Нижнего Новгорода выберут нового спикера, которым, скорее всего, станет выдвинутый ЕР Дмитрий Барыкин. Ранее городские депутаты почти единогласно выбрали Владимира Панова, ставленника врио губернатора Глеба Никитина, новым мэром города. Муниципальная реформа сопровождалась отстранением от власти ключевых игроков и перестройкой внутри местного отделения ЕР. «Передел власти до конца не завершен. Единственное, что завершилось, – это установление Никитиным контроля над политическим процессом», – считает политолог Александр Прудник. «Мы выстраиваем новую вертикаль», – заявил депутат областного заксобрания от ЕР Валерий Осокин. Но даже внутри партии власти есть фронда – противники ареста зампреда парламента Олега Сорокина, отметил политолог Александр Златов.