Засланные казачки или системные работники: как поведут себя на выборах президента губернаторы от ЛДПР и КПРФ

Губернаторам от системной оппозиции в марте не придется разрываться между обеспечением нужных показателей основного кандидата и выдвиженцев от их партий, считают опрошенные «Клубом Регионов» эксперты.

По данным источников, близких к губернатору Валентину Коновалову, он сегодня оказался в непростой ситуации, поскольку в марте ему нужно одновременно подтверждать имидж Хакасии как «красного региона» и одновременно обеспечить спущенные сверху показатели явки и поддержки главного кандидата. У более системных Андрея Клычкова (КПРФ) в Орловской области и Михаила Дегтярева (ЛДПР) в Хабаровском крае положение менее щекотливое, но имидж родной партии им тоже нужно поддержать, отмечают собеседники.

Напомним, от ЛДПР на выборы идет депутат ГД Леонид Слуцкий, а от КПРФ – депутат Николай Харитонов.

В рамках дозволенного

Механизм обеспечения результатов в регионах, где работают губернаторы от системной оппозиции, уже давно отработан на выборах всех уровней, отмечает гендиректор коммуникационного агентства «МаркеловГрупп», политический советник Сергей Маркелов. «На выборах заксобрания действует одна установка, в Госдуму – другая, но выборы президента – это совсем другая история, там партийная принадлежность таких губернаторов практически нивелируется. То есть им, конечно, позволят, чтобы в той же Хакасии и Орловской области Харитонов взял немножко больше, но буквально на уровне приятного бонуса», – рассуждает эксперт. Но на самом деле на президентских выборах выдвиженцы от ЛДПР и КПРФ всегда теряют 25-30% своего основного электората, который идет голосовать за основного кандидата, продолжает Маркелов. «Дело в том, что президентские выборы, в отличие от остальных, – это персональные выборы, и эта персональность даже в худо-бедно идеологически ориентированных регионах позволяет избирателю совершенно спокойно пойти голосовать за Путина. Внутри себя избиратель говорит, что, голосуя за Путина, он поддерживает и свою партию. Как ни странно, никакого парадокса в этом нет, просто так устроено политическое сознание», – добавил эксперт.

Политтехнолог Виталий Сергеев говорит, что вопрос с обеспечением результатов президентских выборов в регионах решается просто – губернаторам «наверху» согласовывают нужные показатели, а там, где это необходимо, учитывают интересы партий, которые они представляют: «Большинство голосов, понятно, получит верховный главнокомандующий, а результат, например КПРФ, может оказаться больше, чем по всей стране. Всё это согласованный сценарий, мы понимаем, что никакой реальной оппозиции быть не может, что выборы – это референдум, и мы не голосуем сейчас за президента, мы голосуем за определённую политику, которую нужно будет продолжать, а продолжить ее может только один человек».

Оппозиционные аномалии

Эксперт федерального уровня, попросивший не называть его имени, заметил, что партийное разделении в России существует номинально, а на выборах поведение губернатора определяет логика вертикали власти. Поэтому никакого мучительного выбора перед тем же Коноваловым не стоит – на выборах он, как и его коллеги, будет поддерживать первое лицо.

«Другое дело, что есть несистемные люди, которые могут использовать ситуацию, созданную Коноваловым во время прежних губернаторских выборов [когда между ЕР и КПРФ было реальное соперничество], и «сесть» на тему протеста. Думаю, что если вдруг ЦИК зарегистрирует Бориса Надеждина, то одной из его целевых территорий будет как раз Хакасия, где партия власти потерпела поражение на предыдущих выборах, а протестная волна победила. И вот тут возникнут проблемы противодействия и гашения протестной волны», – продолжает эксперт. Он уточнил, что протест в Хакасии направлен в целом против истеблишмента и постоянно поддерживается из-за ухудшения социально-экономической ситуации, при этом он не имеет партийной окраски, поэтому избиратели поддержат того, кто, по их мнению, в настоящий момент является наиболее ярким выразителем оппозиционных идей. Собеседник «Клуба Регионов» полагает, что озвученные им механизмы поддержки оппозиционного кандидата в Хакасии могут сработать и в других регионах, оказавшихся в сложном социально-экономическом положении: «Это либо те, где всегда было плохо, как в Курганской области, либо те, где в последние два года резко стало плохо – это уже Калужская область, где была очень высокая доля иностранного капитала, огромные технопарки, высокий уровень занятости, и не все удалось удержать и восстановить». Заметной доли оппозиционных голосов эксперт ждет и в традиционно либеральных регионах: Москве, Подмосковье, Петербурге, Екатеринбурге и, возможно, во Владивостоке.

По мнению Сергея Маркелова, опасность для результата основного кандидата есть в ключевых городах-миллионниках, поэтому в оставшиеся полтора месяца там нужно будет бороться за результат. Эксперт также не сомневается, что, несмотря на общие усилия, часть регионов продемонстрируют аномально высокие результаты альтернативных кандидатов: «Где это точно будет, вам никто не скажет. Ну где-то удачно впишется [Владислав] Даванков («Новые люди»), где-то – Слуцкий, где-то основного кандидата поддавит весенняя распутица, и 1,5-2% от него уплывет условно оппозиционным кандидатам», – сказал он.

По словам Виталия Сергеева, выборы в марте должны снять напряжение и дать власти новый кредит доверия. «Основная часть населения – 85-90% – прекрасно понимает, как надо голосовать, и каким образом всё будет происходить дальше, а оставшимся 10-15% нужно показать, что шанс у них тоже был, но народ решил иначе», – пояснил эксперт. Он также полагает, что единого либерального кандидата, который мог бы аккумулировать все оппозиционные голоса, на этих выборах не будет, поэтому яркое протестное голосование можно будут наблюдать разве что на участках, расположенных в российских посольствах в Тбилиси, Астане, Бишкеке и других странах, куда граждане России эмигрировали после начала СВО.

Губернатор в ответе

Спрашивать за результаты будут со всех уровней вертикали, уверен анонимный собеседник «Клуба Регионов». «Вертикаль власти – это ведь не только губернаторы, это еще и федеральные округа, силовые структуры, масса всего. Со всех по вертикали и будут спрашивать и ставить задачи. И опять же, различные уровни этой вертикали будут состязаться между собой, накручивать задачи до совершенно невыполнимого уровня для того, чтобы хоть как-то показать своё соучастие в успехе. И в любой момент в любом месте могут ненамеренно сорвать резьбу, потому что сейчас настроение очень болезненное у людей ввиду того, что СВО затянулась. А реакция на срывание резьбы может быть спонтанной и неожиданной. Требования о сверхвысокой явке (в том числе) приведут на участки и тех, кто разочаровался и настроен протестно. Поэтому остается два варианта: либо фальсифицировать явку, либо фальсифицировать итоги голосования, но и то, и другое ведёт к делегитимизации выборов», – рассуждает эксперт. Он не исключил также, что в качестве наказания за плохие результаты на президентских выборах губернаторов могут ждать отставки.

Серей Маркелов тоже не исключает сценария с губернаторскими отставками, но уточняет, что проводить их будут аккуратно – не 18 марта и не в апреле, а позже. «Мы же понимаем, что президентские выборы – это смотрины губернаторов. Как бы они не говорили, что у них внутри цеха нет никакой конкуренции – это не так, она есть. Вторая таблица, которая появится после основных результатов выборов во всех политических telegram-каналах, – это рейтинг регионов: какие ударные и сделали основной вклад в пользу главного кандидата, а где проявили политическую ленивость, подумали, что всё и так получится, а оно не вышло, и где губернаторы сами удивятся, почему они дали за основного кандидата всего 64%, и где же оставшиеся 16%? И если в число таких губернаторов попадут те, кому в этом году самим идти на выборы, то мы будем наблюдать, как система будет красиво от них избавляться», – спрогнозировал политсоветник.