7 марта 2014

Женщины-губернаторы в топе

Все три женщины-губернатора вошли в сотню рейтинга самых влиятельных женщин России: глава ХМАО Наталья Комарова, владимирский и мурманский губернаторы Светлана Орлова и Марина Ковтун. А возглавляет топ экс-губернатор, ныне спикер Совфеда Валентина Матвиенко.

Радиостанция «Эхо Москвы», журнал «Огонек» и агентство «Интерфакс» в третий раз презентуют рейтинг «100 самых влиятельных женщин России».

Ежегодно в рейтинговый список попадают женщины, влияющие на политическую и экономическую жизнь страны, развивающие бизнес-проекты, а также законодательницы мод и общественных вкусов. 

Место в рейтинге оценивают известные политики, чиновники, политологи и журналисты по 20-балльной шкале. Каждый член экспертного жюри, выбирая позицию рейтинга для той или иной женщины, руководствовался собственными представлениями и ставил оценку анонимно.

Все три женщины-губернатора вошли в рейтинг: глава ХМАО Наталья Комарова (37), владимирский и мурманский губернаторы Светлана Орлова (39) и Марина Ковтун (55). Примечателен значительный прогресс Ковтун по сравнению с прошлогодним рейтингом - она поднялась на 18 позиций.

Возглавляет топ экс-губернатор, ныне спикер Совфеда Валентина Матвиенко. На втором месте председатель Центробанка Эльвира Набиуллина. На третьем председатель Счетной палаты РФ Татьяна Голикова.

Версия для печати
Главное
Кадровый голод против личного выбора – общество и государство разошлись в вопросе платного образования
В сфере образования в 2026 году разворачивается столкновение двух вопросов: социальной справедливости и государственного планирования экономики. Согласно опросу ИНСОМАР, 63% граждан выступают против вступивших в 2025 году ограничений платного набора в вузах по ряду специальностей (еще 68% – против распространения такого подхода на колледжи). Люди опасаются, что это, вкупе с одновременным сокращением бюджетных мест на гуманитарных направлениях, сделает высшее образование менее доступным. Особенно уязвимы жители регионов с низкими доходами: им становится труднее «купить» обучение и одновременно сложнее пройти на бюджет. В обществе это воспринимается как искусственное сужение личного выбора и усиление социального неравенства. Государство же, стремясь исправить перекосы рынка труда, перераспределяет бюджетные места в пользу инженерных и прикладных направлений, ограничивает платный набор по 40 непрофильным для экономики специальностям, а также ужесточает целевой прием.