29 мая 2019

Титов представил Путину рейтинг регионов по давлению на бизнес

Бизнес-омбудсмен Борис Титов представил президенту Владимиру Путину «Индекс административного давления» на бизнес. В число регионов с наибольшим давлением властей на предпринимателей попали Саратовская, Ростовская и Курская области, а также Ингушетия и  Карачаево-Черкесия.

Ежегодный доклад о состоянии бизнеса в России президенту Владимиру Путин представил уполномоченный по защите прав предпринимателей Борис Титов. Он также рассказал главе государства о составленном «Индексе административного давления» на предпринимателей. Этот рейтинг представляет собой статистическое исследование ситуации в регионах, которое отражает пять параметров: долю предпринимателей, подвергнутых контролю и надзору, долю предупреждений от общего числа административных наказаний, долю штрафов, наложенных без проведения проверок, средний штраф на одного предпринимателя, «административный налог» (показатель, отражающий фискальную ориентированность контрольно-надзорной деятельности).  

По сумме этих показателей определяется место субъекта РФ в рейтинге. В числе аутсайдеров Титов назвал Саратовскую, Ростовскую и Курскую области, а также Ингушетию и Карачаево-Черкесию.

В пятерку регионов, где «административное давление наиболее щадящее», вошли: Удмуртия, Марий Эл, Хакасия, Коми и Московская область.

Версия для печати
Главное
Кадровый голод против личного выбора – общество и государство разошлись в вопросе платного образования
В сфере образования в 2026 году разворачивается столкновение двух вопросов: социальной справедливости и государственного планирования экономики. Согласно опросу ИНСОМАР, 63% граждан выступают против вступивших в 2025 году ограничений платного набора в вузах по ряду специальностей (еще 68% – против распространения такого подхода на колледжи). Люди опасаются, что это, вкупе с одновременным сокращением бюджетных мест на гуманитарных направлениях, сделает высшее образование менее доступным. Особенно уязвимы жители регионов с низкими доходами: им становится труднее «купить» обучение и одновременно сложнее пройти на бюджет. В обществе это воспринимается как искусственное сужение личного выбора и усиление социального неравенства. Государство же, стремясь исправить перекосы рынка труда, перераспределяет бюджетные места в пользу инженерных и прикладных направлений, ограничивает платный набор по 40 непрофильным для экономики специальностям, а также ужесточает целевой прием.