Правительства 30 регионов не выполняют требования закона об открытости информации

Ростовская, Томская области и ХМАО названы в числе регионов, органы исполнительной власти в которых абсолютно открыты в части информации, утверждают эксперты проектного центра «Инфометр». В число аутсайдеров вошли Дагестан, Кабардино-Балкария и Ингушетия.

Проектный центр «Инфометр» подготовил доклад об открытости сайтов региональных правительств. По результатам исследования правительства в 30 регионах страны не выполняют требования законодательства и методических рекомендаций даже на 50% в части информационной открытости федеральных органов исполнительной власти. Речь идет о наличии актуальной информации на сайте правительства региона, а также удобстве ее поиска, обработки и использования.

Рейтинг открытости был составлен на основе 115 нормативных и экспертных требований. Удобство интерфейса для граждан оценивалось по шкале от нуля до шести.

Информационная открытость зависит от благосостояния в регионе, отмечают специалисты. Но только у двух веб-ресурсов этот показатель достигает 100% – у правительства Ростовской области и правительства Ханты-Мансийского автономного округа. Более 99% – у правительства Томской области.

Самые низкие показатели продемонстрировали сайты правительств Дагестана (23%), Кабардино-Балкарии (16%) и Ингушетии (14%).

«С 2014г., когда «Инфометр» провел первое исследование, открытость сайтов региональных органов исполнительной власти выросла в среднем всего на 7%. Это совсем небольшой рост для пяти лет, и обеспечивают его в основном лидеры рейтинга. Яркие примеры – Ростовская, Томская области и ХМАО, которые являются лидерами все эти годы. Конечно, открытость этих сайтов – заслуга тех сотрудников, которые ими занимаются. Редко или незначительно растет открытость сайтов, находящихся в середине рейтинга, и совсем не повышается открытость сайтов-аутсайдеров», – отмечает ведущий эксперт «Инфометра» Егор Коробкин.

Отметим, что главы некоторых регионов в качестве площадки для размещения информации о своей деятельности в последнее время предпочитают использовать соцсети. Именно в соцсетях у них большее количество подписчиков, и именно по активности в них многие эксперты оценивают «открытость» губернаторов.

Впрочем, декан философско-социологического факультета Института общественных наук (ИОН) РАНХиГС Виктор Вахштайн считает, что такая позиция не более, чем дань моде: «В социологии нет такого показателя оценки деятельности губернатора, как «открытость». Просто потому, что у нас нет нормальных, по-настоящему «региональных» властей. Это всё сторонники Москвы, ее ставленники. Можно видеть, что кто-то из глав регионов живее откликается на просьбы жителей, но, если смотреть объективно, и «активному», и «пассивному» [губернатору] в равной степени всё это безразлично. И здесь считать, что «кто-то чуть лучше, чем остальные», – это величайшее заблуждение».