12 ноября 2019

РАНХиГС назвала регионы-лидеры по уровню содействия развитию конкуренции

Омская, Воронежская и Московская области лидируют в рейтинге глав регионов, составленном РАНХиГС на основе стандарта развития конкуренции по итогам 2018г. По мнению аналитиков, «многие регионы отработали также уверенно, как в прошлом году, но именно эти приложили больше усилий».

Российская академия народного хозяйства и госслужбы представила рейтинг глав регионов по уровню содействия развитию конкуренции по итогам 2018г., сообщает ТАСС. Оценка производилась на основе Стандарта развития конкуренции в субъектах РФ. В тройке лидеров – Омская, Воронежская и Московская области. Лидер предыдущих двух лет – Татария – опустилась на 11-ю позицию.

Так же уверенно, как и в прошлом периоде, отработали Москва, Тюменская и Томская области, Удмуртия и Чувашия. Лидерами роста стали Краснодарский, Приморский, Забайкальский и Хабаровский края, Воронежская, Нижегородская, Саратовская, Самарская, Тверская, Орловская, Ивановская, Ленинградская, Новосибирская области и Кабардино-Балкария.

В среднем в 2018г. реализация мероприятий в рамках стандарта составила 73,45%, в то время как в 2017г. – 68,79%.

Регионам рекомендовано применять проектное управление и развивать дополнительные индивидуальные рынки высокотехнологичной продукции, несырьевого сектора экономики с высокой добавленной стоимостью продукции, имеющей потенциал для экспорта и импортозамещения. Кроме того, главам субъектов нужно обратить внимание на развитие дополнительных индивидуальных рынков, в том числе в рамках реализации нацпрограммы «Цифровая экономика РФ». Также рекомендуется лучше взаимодействовать с соседними регионами.

Версия для печати
Главное
АТЛАС СМЫСЛОВ (выпуск первый, январь-март 2026 года)
Представляем новый проект «Клуба Регионов» – «Атлас смыслов». Данный проект – попытка зафиксировать не громкие инфоповоды, а тектонические сдвиги в идеологической конструкции, определяющие поведение элит и социальное самочувствие накануне выборов в Госдуму. Что мы понимаем под «смыслами»? Это содержание политического дискурса – большие концепты, обладающие собственной динамикой. Они либо консолидируют общество вокруг новых ценностей, либо окончательно разделяют его на группы, которым не суждено примириться. Как мы отбирали смыслы? В качестве метода мы использовали ивент-анализ, дискурс- и контент-анализ, то есть, следили за заявлениями представителей внутриполитического поля, а также за тем, о чем и как они говорили для определения смыслов, установок и идеологий. В первом выпуске мы выделили девять таких смыслов, каждый из которых, по нашему мнению, будет оказывать прямое влияние на расклад сил в сентябре 2026 года.