Верховный суд РФ отказался менять порядок проведения дистанционного электронного голосования

В своем иске порядок оспаривал инженер МГТУ имени Баумана Виктор Толстогузов. Главная претензия истца сводилась к фактической невозможности общественного контроля за ходом ДЭГ, в отличие от классической модели с использованием бумажных бюллетеней. По его словам, порядок, ранее утвержденный Центризбиркомом, позволяет техническим операторам корректировать результаты голосования и сводит к формальности контроль со стороны избирателей и даже избиркомов.

Представитель ЦИК в ходе судебного заседания отмечал, что ДЭГ не обязан повторять привычные процедуры. Он также возразил против тезисов Толстогузова о роли технических операторов и избиркомов в этом процессе.