Республика Тыва
13 августа 2010 | Архив

Шолбан-оол Иргит: Черным пиар-технологам не удастся стравить Туву с Путиным

И.о. секретаря Политсовета ТРО партии «Единая Россия», первый вице-премьер правительства Тувы Шолбан-оол Иргит прокомментировал статью, опубликованную 12 августа в газете «Ведомости» о якобы принятом решении тувинскими единороссами не использовать предвыборные лозунги с использованием словосочетаний «Единая Россия» и «команда Путина». Шолбан-оол Иргит заявил, что публикация, скорее всего, носит заказной характер и является предвыборной провокацией.

«Слова сотрудника исполкома партии, который рассказал «Ведомостям» о ходе подготовки к выборам в регионе, были извращены, – считает Иргит. – И речи не могло быть о том, что рейтинг партии и Владимира Путина в Туве резко упал. Это абсурд. Видимо, работа черных пиар-технологов уже началась. Можно ожидать любой грязи, но стравить Туву с Путиным не удастся, это невозможно».

Шолбан-оол Иргит отметил, что все важнейшие проекты социально-экономического развития республики поддерживаются «Единой Россией» и лично Владимиром Путиным. Это вопросы транспортной доступности региона, это проблемы энергодефицита и многое другое.

«Всем жителям известно, что Путин поддерживает усилия региональных властей в обеспечении условий для экономического роста Тувы, – говорит Шолбан-оол Иргит. – Некорректно и даже цинично – подвергнуть сомнению уважительное отношение к Путину и попытаться на этом заработать политические дивиденды»

Версия для печати
Главное
Кадровый голод против личного выбора – общество и государство разошлись в вопросе платного образования
В сфере образования в 2026 году разворачивается столкновение двух вопросов: социальной справедливости и государственного планирования экономики. Согласно опросу ИНСОМАР, 63% граждан выступают против вступивших в 2025 году ограничений платного набора в вузах по ряду специальностей (еще 68% – против распространения такого подхода на колледжи). Люди опасаются, что это, вкупе с одновременным сокращением бюджетных мест на гуманитарных направлениях, сделает высшее образование менее доступным. Особенно уязвимы жители регионов с низкими доходами: им становится труднее «купить» обучение и одновременно сложнее пройти на бюджет. В обществе это воспринимается как искусственное сужение личного выбора и усиление социального неравенства. Государство же, стремясь исправить перекосы рынка труда, перераспределяет бюджетные места в пользу инженерных и прикладных направлений, ограничивает платный набор по 40 непрофильным для экономики специальностям, а также ужесточает целевой прием.