Алтайский край
3 октября 2013

Губернатор: «Учитывая социальную значимость, потребкооперация Алтайского края сохраняет торговлю в отдаленных и малочисленных пунктах»

В Москве глава региона Александр Карлин провел рабочую встречу с Председателем Совета «Центрального союза потребительских обществ Российской Федерации» Евгением Кузнецовым. Обсуждены вопросы включения потребительской кооперации в федеральную программу «О развитии сельскохозяйственной кооперации на 2014-2016 годы».

В ходе встречи Губернатор края Александр Карлин отметил, что Администрация Алтайского края постоянно уделяет внимание состоянию дел потребительской кооперации края. Постановлением Администрации края потребкооперация включена в программу «Развитие торговой деятельности в Алтайском крае» на 2012-2016 годы. Принято решение о включении кооперативных организаций в различные краевые программы: по приобретению оборудования, субсидированию части банковской процентной ставки по кредитам, части затрат по лизингу. Потребительские кооперативы, в качестве равноправных субъектов хозяйственной деятельности, включены в краевое трудовое соревнование среди предприятий агропромышленного комплекса края.

В ходе встречи Губернатор края сообщил, что, «учитывая социальную значимость для населения, потребительская кооперация сохраняет торговлю в отдаленных и малочисленных пунктах». По его словам, союзы и потребобщества  содержат 168 магазинов в отдаленных и труднодоступных селах.

Пресс-служба Администрации края

Версия для печати
Главное
Кадровый голод против личного выбора – общество и государство разошлись в вопросе платного образования
В сфере образования в 2026 году разворачивается столкновение двух вопросов: социальной справедливости и государственного планирования экономики. Согласно опросу ИНСОМАР, 63% граждан выступают против вступивших в 2025 году ограничений платного набора в вузах по ряду специальностей (еще 68% – против распространения такого подхода на колледжи). Люди опасаются, что это, вкупе с одновременным сокращением бюджетных мест на гуманитарных направлениях, сделает высшее образование менее доступным. Особенно уязвимы жители регионов с низкими доходами: им становится труднее «купить» обучение и одновременно сложнее пройти на бюджет. В обществе это воспринимается как искусственное сужение личного выбора и усиление социального неравенства. Государство же, стремясь исправить перекосы рынка труда, перераспределяет бюджетные места в пользу инженерных и прикладных направлений, ограничивает платный набор по 40 непрофильным для экономики специальностям, а также ужесточает целевой прием.