Ивановская область
16 декабря 2011 | Архив

Михаил Мень поддержал страховку от некомпетентных губернаторов

Глава Ивановской области Михаил Мень поддержал предложение кандидата в президенты Владимира Путина о возвращении выборов глав субъектов федерации. Мень подчеркнул, что предложенный Путиным «президентский» фильтр будет страховать губернаторский пост «от популистов и людей, которые не имеют практического опыта».

В эфире программы «Разговор с Владимиром Путиным. Продолжение» премьер-министр РФ предложил изменить порядок избрания губернаторов. По словам Путина, сначала кандидатов на пост главы региона президенту РФ предлагают партии, прошедшие в парламент. После одобрения списка кандидатов главой государства жители региона будут выбирать губернатора в ходе прямого тайного голосования.

Глава Ивановской области Михаил Мень поддержал предложение Владимира Путина и отметил, что предложенный Путиным «президентский» фильтр будет страховать губернаторский пост «от популистов и людей, которые не имеют практического опыта».

По мнению ивановского губернатора, предложенная премьер-министром РФ схема – временный вариант и «президентский фильтр» рано или поздно станет не нужен: «Я приведу свой пример: в Ивановской области мы порекомендовали муниципалитетам перейти на принцип сити-менеджеров, когда глава администрации на конкурсной основе нанимается законодательным муниципальным органом. На данном этапе это неплохо, есть повышение управляемости, но я чувствую, что нужно двигаться со временем в сторону выборности, потому что невозможно всю ответственность за весь регион полностью затягивать губернатору на себя». 

Версия для печати
Главное
Кадровый голод против личного выбора – общество и государство разошлись в вопросе платного образования
В сфере образования в 2026 году разворачивается столкновение двух вопросов: социальной справедливости и государственного планирования экономики. Согласно опросу ИНСОМАР, 63% граждан выступают против вступивших в 2025 году ограничений платного набора в вузах по ряду специальностей (еще 68% – против распространения такого подхода на колледжи). Люди опасаются, что это, вкупе с одновременным сокращением бюджетных мест на гуманитарных направлениях, сделает высшее образование менее доступным. Особенно уязвимы жители регионов с низкими доходами: им становится труднее «купить» обучение и одновременно сложнее пройти на бюджет. В обществе это воспринимается как искусственное сужение личного выбора и усиление социального неравенства. Государство же, стремясь исправить перекосы рынка труда, перераспределяет бюджетные места в пользу инженерных и прикладных направлений, ограничивает платный набор по 40 непрофильным для экономики специальностям, а также ужесточает целевой прием.