14 января 2009 | Архив

Ивановский губернатор отказался подписывать законопроекты «с кондачка»

Губернатор Ивановской области Михаил Мень вернул на доработку пакет законопроектов, предложенный к утверждению областными чиновниками в 2009г. По мнению губернатора, 28 новых правовых актов будет явно недостаточно для нормальной работы правительства региона.

Об этом Михаил Мень сказал на очередном заседании правительства Ивановской области. «Обычно мы каждый год планируем принять не менее 50 законопроектов. Не получилось бы так, что половина законопроектов будет приниматься «с кондачка», за моей подписью, что, мол, «просим принять в первоочередном порядке». Я в этом году подписывать письма в областную Думу с такой формулировкой буду лишь в крайнем, исключительном случае!» – подчеркнул Михаил Мень.

Как было отмечено на заседании, в минувшем году «качество ряда внесенных в Ивановскую областную думу законопроектов и принимаемых законов является неудовлетворительным».

По мнению главы региона, принятые в спешке законопроекты, после принятия их Ивановской областной думой, зачастую оказываются юридически непроработанными и вступают в противоречие с федеральным правовыми актами. Только за минувший год надзорными органами было оспорено 36 нормативных актов органов областной государственной власти, в том числе 16 региональных законов.

Главный специалист пресс-службы правительства области Любовь Зубова пояснила «Клубу Регионов», что в наступившем году на подпись губернатору в экстренном порядке правовые акты пока не поступали.

Версия для печати
Главное
АТЛАС СМЫСЛОВ (выпуск первый, январь-март 2026 года)
Представляем новый проект «Клуба Регионов» – «Атлас смыслов». Данный проект – попытка зафиксировать не громкие инфоповоды, а тектонические сдвиги в идеологической конструкции, определяющие поведение элит и социальное самочувствие накануне выборов в Госдуму. Что мы понимаем под «смыслами»? Это содержание политического дискурса – большие концепты, обладающие собственной динамикой. Они либо консолидируют общество вокруг новых ценностей, либо окончательно разделяют его на группы, которым не суждено примириться. Как мы отбирали смыслы? В качестве метода мы использовали ивент-анализ, дискурс- и контент-анализ, то есть, следили за заявлениями представителей внутриполитического поля, а также за тем, о чем и как они говорили для определения смыслов, установок и идеологий. В первом выпуске мы выделили девять таких смыслов, каждый из которых, по нашему мнению, будет оказывать прямое влияние на расклад сил в сентябре 2026 года.