Иркутская область
17 марта 2024

Эксперты прокомментировали рост явки на президентских выборах в Иркутской области

Внутриполитический блок в Иркутской области смог преодолеть протестные настроения, что отражается и на высоких показателях явки на президентских выборах, считает политтехнолог Анна Фёдорова. Она напомнила, что, к примеру, в 2021г. на выборах в Госдуму по итогам первого дня явка там составила менее 11% – «мягко говоря, немного». Зато по итогам 15 марта 2024г. этот показатель составил уже 29,52%, а 16 марта – более 40%. «Тут можно только восхититься тем, как сильно изменилась работа системы и насколько более эффективен сейчас внутриполитический блок. В первую очередь это заслуга губернатора [Игоря] Кобзева. Не стоит также сбрасывать со счетов тот факт, что рост электоральной активности напрямую связан с позитивными изменениями в регионе – успешной реализацией национальных проектов в образовании, здравоохранении, социальной и других сферах», – комментирует показатели региона эксперт.

Политконсультант Дмитрий Фетисов, рассуждая о показателях явки в Иркутской области, связал их с эффективной работой губернатора по консолидации глав муниципалитетов, выходом региона из «красного пояса» за счет активности и электоральных успехов ЕР, а также позиционированием самого Кобзева как члена команды президента. «Губернатор не просто регулярно демонстрирует управленческие успехи, но и грамотно их «упаковывает». Кобзев всегда подчеркивает, что реализация в регионе крупных промышленных проектов при активном участии федерального центра делается ради повышения качества жизни жителей региона. В такой ситуации, когда президентские выборы носят референдумный сценарий, для многих жителей региона это является стимулом принять участие в голосовании, а не отнестись к ним как к ненужной и не касающейся их федеральной процедуре», – поделился мнением Фетисов.

Версия для печати
Главное
Кадровый голод против личного выбора – общество и государство разошлись в вопросе платного образования
В сфере образования в 2026 году разворачивается столкновение двух вопросов: социальной справедливости и государственного планирования экономики. Согласно опросу ИНСОМАР, 63% граждан выступают против вступивших в 2025 году ограничений платного набора в вузах по ряду специальностей (еще 68% – против распространения такого подхода на колледжи). Люди опасаются, что это, вкупе с одновременным сокращением бюджетных мест на гуманитарных направлениях, сделает высшее образование менее доступным. Особенно уязвимы жители регионов с низкими доходами: им становится труднее «купить» обучение и одновременно сложнее пройти на бюджет. В обществе это воспринимается как искусственное сужение личного выбора и усиление социального неравенства. Государство же, стремясь исправить перекосы рынка труда, перераспределяет бюджетные места в пользу инженерных и прикладных направлений, ограничивает платный набор по 40 непрофильным для экономики специальностям, а также ужесточает целевой прием.