Омская область
18 июня 2008 | Архив

Омский губернатор добился выделения федеральных средств на строительство метро

В ближайшие дни правительство омской области и федеральный центр подпишут соглашение о финансировании строительства омского метро.

Согласно соглашению, в Омскую область поступит из федерального центра 600 млн. руб. на второй-третий кварталы текущего года. В связи с тем, что омские подрядчики выполняют работы в кредит, есть основание рассчитывать и на дополнительное финансирование, рассказал «БК-информ» гендиректор НПО «Мостовик» Шишов.

Учитывая, что из регионального бюджета параллельно будет направлено 750 млн. руб., по принципу паритетного финансирования федеральный бюджет может увеличить свою сумму до 750 млн. В Агентстве по железнодорожному транспорту, которое курирует строительство метрополитена, готовы финансировать строителей, при условии, что подрядчики закончат основную работу в срок. В этом году омские метростроители еще не получали федерального финансирования. При этом региональных средств на строительство не хватает.

В целом, на строительстве объектов омского метрополитена в 2008г. планируется освоить свыше 2 млрд. рублей. Объём финансирования подземки только из средств областного бюджета с начала 2008г. уже превысил 500 млн. рублей.

Версия для печати
Главное
Кадровый голод против личного выбора – общество и государство разошлись в вопросе платного образования
В сфере образования в 2026 году разворачивается столкновение двух вопросов: социальной справедливости и государственного планирования экономики. Согласно опросу ИНСОМАР, 63% граждан выступают против вступивших в 2025 году ограничений платного набора в вузах по ряду специальностей (еще 68% – против распространения такого подхода на колледжи). Люди опасаются, что это, вкупе с одновременным сокращением бюджетных мест на гуманитарных направлениях, сделает высшее образование менее доступным. Особенно уязвимы жители регионов с низкими доходами: им становится труднее «купить» обучение и одновременно сложнее пройти на бюджет. В обществе это воспринимается как искусственное сужение личного выбора и усиление социального неравенства. Государство же, стремясь исправить перекосы рынка труда, перераспределяет бюджетные места в пользу инженерных и прикладных направлений, ограничивает платный набор по 40 непрофильным для экономики специальностям, а также ужесточает целевой прием.