Пермский край
20 июня 2013 | Архив

Басаргин: высказать Гельману свое «фи» было бы недостаточно

Пермский губернатор Виктор Басаргин заявил, что у него с Маратом Гельманом «расходятся взгляды на то, что считать искусством», но уволил он директора Музея современного искусства не за это. По словам главы региона, галерист в личных интересах использовал «площадку и мероприятия, которые в основном организованы и работают на бюджетные деньги».

Губернатор Пермского края Виктор Басаргин прокомментировал в своем блоге увольнение Марата Гельмана с поста директора Музея современного искусства. «Было принято решение завершить работу с М.А.Гельманом. И право, и основания для такого шага у краевых властей были. За день до этого я поставил задачу правительству края и администрации губернатора совместно со счетной палатой провести ряд проверок. Это процесс обстоятельный и долгий, уже первые результаты показали, что возможности для злоупотреблений были. Реакция на предпринятые шаги показала, что откладывать кадровые изменения не стоит, иначе любые действия властей по упорядочиванию организации работ в рамках культурного проекта будут и дальше преподноситься как удушение свобод», – написал губернатор.

Басаргин отметил, что у него с Гельманом «расходятся взгляды на то, что считать искусством», но тут же подчеркнул, что «не разность во вкусах стала причиной для расторжения деловых отношений». Признавая, что государство не должно устанавливать тотальный контроль над искусством, губернатор уточнил: «Бесконтрольное использование государственных ресурсов для продвижения своего взгляда, каким бы правильным он самому художнику ни казался, тоже не может быть верным».

Комментируя ситуацию с увольнением Гельмана «Клубу Регионов», пермские наблюдатели сошлись во мнении, что главные претензии к скандальному галеристу были связаны именно с непрозрачностью бюджетов мероприятий, осуществляемых в рамках его проектов.

Напомним, решение уволить директора Музея современного искусства было принято пермскими властями 19 июня. Этому предшествовала череда скандалов вокруг ряда выставок, открытых в рамках фестиваля «Белые ночи». Наибольшее возмущение вызвала выставка «Welcome! Sochi-2014», представляющая собой жесткую сатиру на подготовку к сочинской Олимпиаде.

«Инициативы М.А.Гельмана в последние недели сводятся к привлечению к себе определенного вида внимания, – также написал Басаргин в своем ЖЖ. – Это очередные попытки «капитализировать» свое имя, в чем он, надо сказать, стабильно преуспевает. Получается, в нашей совместной работе разошлись уже не только стратегии, но и цели. И тот факт, что в этих личных интересах используется площадка и мероприятия, которые в основном организованы и работают на бюджетные деньги, дает краевым и городским властям право не просто высказывать свое «фи» к происходящему, но и прибегнуть к более решительным шагам».

Впрочем, даже свое увольнение Гельман попытается использовать для привлечения еще большего внимания к собственной персоне, предположил в беседе с «Клубом Регионов» пермский политолог Олег Подвинцев. По его словам, галерист может быть заинтересован в том, чтобы «уйти из региона обиженным просветителем». 

Версия для печати
Главное
Кадровый голод против личного выбора – общество и государство разошлись в вопросе платного образования
В сфере образования в 2026 году разворачивается столкновение двух вопросов: социальной справедливости и государственного планирования экономики. Согласно опросу ИНСОМАР, 63% граждан выступают против вступивших в 2025 году ограничений платного набора в вузах по ряду специальностей (еще 68% – против распространения такого подхода на колледжи). Люди опасаются, что это, вкупе с одновременным сокращением бюджетных мест на гуманитарных направлениях, сделает высшее образование менее доступным. Особенно уязвимы жители регионов с низкими доходами: им становится труднее «купить» обучение и одновременно сложнее пройти на бюджет. В обществе это воспринимается как искусственное сужение личного выбора и усиление социального неравенства. Государство же, стремясь исправить перекосы рынка труда, перераспределяет бюджетные места в пользу инженерных и прикладных направлений, ограничивает платный набор по 40 непрофильным для экономики специальностям, а также ужесточает целевой прием.