Денис Парамонов: Ростовский губернатор Голубев попытается отбить предвыборную атаку оппозиции

Силовики проявляют повышенное внимание к Ростовской области из-за истории с непригодным жильем, выданным сиротам в Цимлянском районе. Так, ситуацию держит на личном контроле глава СКР Александр Бастрыкин. Наблюдатели считают, что такое внимание может негативно отразиться на позициях главы региона Василия Голубева. Кроме того, это может повлиять и на результат думских выборов с учетом того, что проблему жилья для сирот активно освещает депутат от ЛДПР Евгений Федяев. И ЛДПР, и лично Владимир Жириновский «имеют зуб на Голубева» еще с предыдущих думских выборов, поясняет политолог, член Российской ассоциации по связям с общественностью (РАСО) Денис Парамонов.

«Есть известное видео выступления Жириновского в Госдуме, в котором он напрямую обвиняет Голубева в том, что губернатор и «Единая Россия» не дали ЛДПР ни одного мандата в регионе, и теперь мы видим, что новый электоральный цикл в Ростовской области начинается с претензий, которые озвучивают депутаты ЛДПР.

Сам сюжет с непригодными для жилья квартирами для сирот и другими социальными проблемами не первый и не последний в Ростовской области накануне выборов. Да и в других регионах тоже есть примеры – в Астрахани, на Кубани и в других субъектах Юга России. И это всегда резонансные истории, поэтому оппонентам Голубева надо будет очень постараться, чтобы история стала заметна на федеральном уровне.

При этом Василий Юрьевич всегда может уволить кого-то из чиновников и тем самым закрыть тему, как это он не раз уже делал. Это, кстати, отличает Голубева от его предшественников. Например, для Владимира Чуба было принципиально удержание своего политического периметра (выходцы из Пролетарского района, комсомольская обойма, бизнес-группы и так далее), и Чуб держался за этот алгоритм согласования интересов при принятии решений.

Голубев с кадрами играет в «стеночку»: может кого-то уволить, отдав таким образом пас силовикам, тем самым деполитизируя проблему и оставаясь вне поля критики. И таким образом оппозиции в Ростовской области довольно сложно набирать политические очки на социальных «язвах», как та же история со строительством жилья для сирот.

И пока оппозиция не научится превращать это в политический капитал, не сумеет найти способ сделать так, чтобы именно власти региона и губернатор стали теми, кому можно предъявить эти проблемы и заставить отвечать за них, мы будем наблюдать управленческий футбол имени Голубева. Когда он либо перепасовывает проблему силовикам, либо меняет игрока на поле, а сам остается в стороне.

Но даже в такой ситуации критика, которую озвучивают оппоненты губернатора, включая депутата Федяева, полезна. Во-первых, он все-таки публично поднимает проблему качества жилья, а во-вторых, вопрос политической ответственности власти за это безобразие все равно возникает».

Подготовлено экспертно-аналитическим центром «Юг»