Тульская область
23 сентября 2011 | Архив

Мосгорсуд оставил Вячеслава Дудку дома

Экс-губернатор Тульской области Вячеслав Дудка останется под домашним арестом - Мосгорсуд отклонил кассационную жалобу адвоката Владимира Жеребенкова. Защитник рассказал «Клубу Регионов», что мера пресечения экс-губернатора устраивает, однако адвокат будет обжаловать некоторые ограничения.

На заседании в пятницу адвокат бывшего губернатора Тульской области Вячеслава Дудки Владимир Жеребенков отказался от требования отменить домашний арест, но просил внести в постановление ряд изменений. По его мнению, постановление суда сформулировано некорректно и фактически лишает Дудку возможности общаться с адвокатом. «В надзорном порядке буду обжаловать в Мосгорсуде, потом в Верховном суде. Я буду настаивать на изменении ограничений», - заявил адвокат.

Также Жеребенков рассказал «Клубу Регионов», что сейчас Вячеслав Дудка будет заниматься своим здоровьем и пока не ищет новое место работы. «Сейчас (Дудка) будет жить на сбережения, поскольку будет заниматься своим здоровьем, потом и отец болеет, все-таки 84 года. Человек физически утомлен и очень морально и психологически устал от всего от этого и тем более от своей работы», - отметил адвокат.

Напомним, 29 июля президент Дмитрий Медведев подписал заявление тульского губернатора Вячеслава Дудки об отставке по собственному желанию. А 15 августа следственный комитет возбудил уголовное дело в отношении экс-губернатора: его подозревают в получении взятки в размере 40 млн. рублей. 5 сентября экс-губернатору были предъявлены обвинения. Мерой пресечения был избран домашний арест. 8 сентября адвокат Владимир Жеребенков подал кассационную жалобу.

Версия для печати
Главное
Кадровый голод против личного выбора – общество и государство разошлись в вопросе платного образования
В сфере образования в 2026 году разворачивается столкновение двух вопросов: социальной справедливости и государственного планирования экономики. Согласно опросу ИНСОМАР, 63% граждан выступают против вступивших в 2025 году ограничений платного набора в вузах по ряду специальностей (еще 68% – против распространения такого подхода на колледжи). Люди опасаются, что это, вкупе с одновременным сокращением бюджетных мест на гуманитарных направлениях, сделает высшее образование менее доступным. Особенно уязвимы жители регионов с низкими доходами: им становится труднее «купить» обучение и одновременно сложнее пройти на бюджет. В обществе это воспринимается как искусственное сужение личного выбора и усиление социального неравенства. Государство же, стремясь исправить перекосы рынка труда, перераспределяет бюджетные места в пользу инженерных и прикладных направлений, ограничивает платный набор по 40 непрофильным для экономики специальностям, а также ужесточает целевой прием.