Москва
6 мая 2013 | Архив

Влияние Собянина ощутили за океаном

Мэр Москвы Сергей Собянин, единственный из глав российских регионов, вошел в рейтинг самых влиятельных людей мира от журнала Foreign Policy. Всего в списке более 20 российских политиков, силовиков и бизнесменов, контролирующих, по данным авторов исследования, «командные высоты руководящих миром отраслей - от политики до крупных финансов, от СМИ до энергетики, от военного дела до религии».

Американский журнал Foreign Policy составил список 500 самых влиятельных людей мира. В него вошли 23 россиянина – в основном это политики и крупные бизнесмены. В частности, самыми влиятельными названы президент Владимир Путин, глава правительства Дмитрий Медведев, а также мэр Москвы Сергей Собянин – единственный из глав регионов.

Среди представителей России в список также вошли глава МИД Сергей Лавров, министр финансов Антон Силуанов, министр обороны Сергей Шойгу, уходящий глава Центробанка Сергей Игнатьев, секретарь Совета безопасности Николай Патрушев, директор ФСБ Александр Бортников, директор службы внешней разведки Михаил Фрадков. Из бизнесменов - глава «Газпрома» Алексей Миллер, глава «ЛУКОЙЛа» Вагит Алекперов, президент «Роснефти» Игорь Сечин, совладелец «Альфа-Групп» Михаил Фридман, глава холдинга «Интеррос» Владимир Потанин и другие.

При составлении списка использовались рейтинги влиятельности, опубликованные ранее в Forbes, Times, Wall Street Journal. 

Версия для печати
Главное
Кадровый голод против личного выбора – общество и государство разошлись в вопросе платного образования
В сфере образования в 2026 году разворачивается столкновение двух вопросов: социальной справедливости и государственного планирования экономики. Согласно опросу ИНСОМАР, 63% граждан выступают против вступивших в 2025 году ограничений платного набора в вузах по ряду специальностей (еще 68% – против распространения такого подхода на колледжи). Люди опасаются, что это, вкупе с одновременным сокращением бюджетных мест на гуманитарных направлениях, сделает высшее образование менее доступным. Особенно уязвимы жители регионов с низкими доходами: им становится труднее «купить» обучение и одновременно сложнее пройти на бюджет. В обществе это воспринимается как искусственное сужение личного выбора и усиление социального неравенства. Государство же, стремясь исправить перекосы рынка труда, перераспределяет бюджетные места в пользу инженерных и прикладных направлений, ограничивает платный набор по 40 непрофильным для экономики специальностям, а также ужесточает целевой прием.