Крымская дилемма: легитимность любой ценой

Владимиру Путину предложили перенести выборы в органы власти регионов Крыма на сентябрь 2015г. С этой инициативой выступили представители пророссийской общественной организации крымских татар «Милли Фирка», мотивируя это необходимостью обеспечения максимальной легитимности предстоящих выборов. «Клуб Регионов» спросил у экспертов, нужно ли переносить выборы и от чего зависит их легитимность.

Общественная организация крымских татар пророссийской ориентации «Милли Фирка» выступила с предложением перенести на год выборы в органы власти Крыма и Севастополя, намеченные на этот сентябрь. В письме, отправленном общественной организацией в адрес Владимира Путина, говорится о том, что регионы Крыма еще не готовы к выборам, поскольку у местных властей нет точных списков избирателей, а кроме того, до сих пор не все крымчане получили российские паспорта. Эти факторы, по мнению активистов организации, могут повлиять на легитимность предстоящих выборов.

Добавим, что крымские власти не соглашаются с аргументами, представленными в письме. «Паспорта к сентябрю все крымчане получат. Кроме того, в ближайшее время по паспортам будет принято решение, о котором я пока рассказать не могу», - цитирует слова вице-спикера Госсовета Крыма Григория Иоффе «Коммерсант».

«Клуб Регионов» спросил у экспертов, нужно ли переносить выборы органов власти Крыма и Севастополя и может ли что-то повлиять на легитимность предстоящих на полуострове выборов.

Руководитель аналитического департамента Центра политических технологий Татьяна Становая считает, что переносить выборы на другой срок для российских властей нецелесообразно: «В июне Госдума приняла в третьем чтении закон о том, что выборы состоятся в сентябре. Также эта дата была согласована с руководством регионов Крыма. Вопрос о выборах в сентябре вписан в договор о вступлении Крыма в состав России, поэтому у федеральной власти, на мой взгляд, нет юридических оснований переносить эти выборы. И потом, я думаю, что, когда принимали решение о том, что выборы пройдут в сентябре, учитывали ситуацию и со списками, и с паспортами, и с бюджетом, и многое другое».

По мнению политолога, отказ от уже утвержденной даты может произойти, только если случится что-то экстраординарное: «Конечно, если там будет складываться совсем уж экстренная ситуация, например, действительно возникнут какие-то проблемы со списками, будут очень высокие риски, связанные с выборами, то эту ситуацию смогут использовать как повод, чтобы перенести. Но, мне кажется, для этого слишком мало осталось времени, поскольку кампания должна уже вот-вот начаться».

В свою очередь, политолог, президент Центра прикладной социологии и политологии Геннадий Подлесный, напротив, уверен, что перенести выборы на крымском полуострове стоило бы: «Если говорить по сути, то они [активисты пророссийской организации «Милли Фирка»] правы. Действительно, срок небольшой, и действительно, отсутствие паспортов может говорить о том, что не все жители Крыма станут гражданами России юридически. Я думаю, что можно было бы перенести либо на декабрь, либо, не нарушая сложившуюся у нас традицию, перенести на март».

Подлесный также добавил: несмотря на то что «подвергать сомнению легитимность этих выборов по каким-то глобальным основаниям возможности не будет», противники присоединения полуострова к России попытаются найти хоть какой-то повод для критики. Поэтому, по мнению политолога, «для того чтобы исключить минимальную возможность усомниться в легитимности, нужно переносить выборы». «Очевидно, - продолжает эксперт, - что если в любом другом регионе выборы будут проходить с небольшими нарушениями, то для широкой общественности это будет незаметно. Но если хотя бы малейшие нарушения закона будут наблюдаться в Крыму, в этом случае ситуация будет гипертрофирована и подана Западом так, как будто эти нарушения огромны».