Сергей Смирнов: Было бы странно, если бы глава Крыма Сергей Аксёнов промолчал по вопросу о 25-летнем цензе

«На самом деле это вполне естественное желание губернатора отстаивать интересы своего региона и его жителей на любых уровнях. В высказывании Аксёнова был тезис, что вовсе не обязательно, что жители Крыма будут баллотироваться в президенты, но самое главное, чтобы у них была такая возможность, чтобы во всех смыслах жители Крыма обладали теми же правами, что и жители других регионов России. Тут, конечно, есть толика желания попиариться, но не вижу в этом ничего плохого.

Самое главное, что инкорпорация Крыма в Россию – это все-таки больное место и для Крыма, и для Севастополя. Это нормально, что они на это постоянно обращают внимание. И было бы странно, если бы Аксёнов промолчал.

Крым, конечно, не стал таким же регионом, как Краснодар и Ростовская область, нет. Ну так у нас в стране много разных регионов. Но важно, на мой взгляд, что ушла из повестки тема исключительности Крыма и Севастополя. Никто не делает поблажек в формате «ну они же только присоединились, у них все свое». Этого нет и на формальном, и на житейском уровне.

Как это все будет оформлено в Конституции, с какой формулировкой, пока неясно. Можно просто написать про Крым, можно более обтекаемую формулировку выбрать – что-то касаемо регионов, которые присоединились к России после 1991г. Ну нельзя же по поводу каждого региона что-то вписывать, а может, что-то через пять-десять лет аналогичное произойдет?»

Подготовлено экспертно-аналитическим центром «Юг»