Александр Горный: Крымские власти на местах провалили голосование по поправкам
Экспертно-аналитический центр «Юг» /Крым/ Блогер Александр Горный считает, что из-за крайне неудачной информационной политики крымских властей явка на голосование по поправкам к Конституции оказалась ниже, чем общий уровень поддержки Владимира Путина в республике.
В первую неделю голосования по поправкам к Конституции в Крыму явка составила 52%. По мнению наблюдателей, за счет высокого уровня поддержки жителями республики действий президента Владимира Путина Крым имел шансы стать одним из регионов с максимальным уровнем явки на плебисцит. Однако этого не случилось из-за проваленной на региональном уровне информационной политики, считает блогер Александр Горный. Он назвал ситуацию «тяжелой» и заявил, что некоторые районы, например Феодосия, демонстрируют явку в 20%.
«Вчера по Крыму озвучили цифру, что проголосовали более 50%. Цифра разнится по различным крымским регионам, но самый провальный, по моим данным, – Феодосийский район, там около 20%. При этом если в среднем по России ожидается около 60–70% явки, то для Крыма было бы справедливо получить более высокую цифру – как минимум 80%, и без пресловутого админресурса. Крым – это особенный регион, особая история, и голосование за Основной закон страны должен бы происходить более активно. Путина у нас серьезно поддерживают, и Крым благодарен президенту.
Причин этому несколько, но главная, на мой взгляд, в том, что региональное министерство внутренней политики не смогло объяснить крымчанам, почему нужно обязательно прийти и проголосовать, тем более сейчас лето, у нас сложный вход в туристический сезон, и все готовятся встречать туристов с 1 июля. Те прямолинейные шаги, которые вбрасывались в информационное поле подконтрольными СМИ, не блистали интеллектом и оригинальностью. Листовки, билборды и административной ресурс – вот и весь арсенал. Информационщики не справились, и, к сожалению, вместо того, чтобы сделать красивый победоносный процесс про то, как Крым поддерживает президента, у нас вот такая унылая картина.
В чем-то этот результат стал реакцией на работу муниципальной власти, как, например, в Феодосии. Местного сити-менеджера жители называют «трудовик», он не обладает нужными компетенциями, к тому же не вылезает из скандалов. И люди мечтают, когда же его отправят в отставку.
Не думаю, что в низкой явке есть вина непосредственно Сергея Аксёнова, к нему в республике разное отношение, но в целом поддержка крымчан у него есть, и он на своем месте. Но все, что связано с информационным полем и кадровой политикой, тут очень слабенько, и вытягивает он ситуацию за счет личной харизмы».
Подготовлено экспертно-аналитическим центром «Юг»
