Владимир Джаралла: Аксёнов провел прямую линию по-президентски, что не могло не вызвать иронической улыбки

Глава Крыма Сергей Аксёнов провел свою первую прямую линию с жителями региона. Глава Крыма заявил, что директора, отвечающего за вывоз бытовых отходов госпредприятия «Крымэкоресурсы», пора менять из-за мусорного коллапса в Симферополе, Феодосии, Судаке и Керчи. Кроме того, губернатор предложил национализировать принадлежащие иностранцам недострои в Крыму, подчеркнул, что недоволен мягкой реакцией правоохранителей на драку с кавказцами в Симферополе и рассказал о методах борьбы с завышением цен на продукты питания в республике. Эфир длился свыше двух с половиной часов, всего глава республики ответил на около полусотни вопросов, однако, по мнению наблюдателей, прямая линия Аксёнова вызвала больше вопросов, чем положительных откликов. Политический эксперт Владимир Джаралла назвал форму организации прямой линии «одним из самых больших провалов» внутриполитического блока Аксёнова, так как пиарщики не использовали его умение вести прямой разговор с жителями и вместо прямого эфира в соцсетях пошли по пафосному «президентскому сценарию».

«Формат обратил на себя внимание: его скопировали с президентского, что вызвало только ироничную улыбку. Вопросы-то обсуждались местного характера, поэтому подача с таким апломбом говорит скорее об амбициях тех, кто устраивал эту прямую линию, чем о том, что такая форма нашла широкий отклик. Сам формат, выбранный для прямой линии, я думаю, один из самых больших провалов тех, кто курирует внутреннюю политику при Аксёнове. У Аксёнова есть очень сильная личностная черта – общение. В кризисных ситуациях он показывает себя крайне хорошо. Исключением, пожалуй, стала ситуация с керченскими пловцами, но и это не его личный провал, а его окружения.

И в ходе эфира как раз его умение общаться с человеком напрямую, когда возникает эмпатия, не было использовано. Вместо прямого эфира мы увидели выхолощенную схему. Аксенов произвел впечатление человека, который занят повседневным управлением. Но было понятно, что часть ответов и вопросов готовили заранее. Организаторы хотели показать, что власть в курсе и работает над решением вопросов, но тогда возникает вопрос: а зачем нужна прямая линия и почему вопросы не решались раньше? В общем, к подготовке эфира стоило подойти тщательнее.

Кроме того, невозможно абстрагироваться от того, что происходит сейчас: Керчь снова затоплена. И на фоне очередного ЧП прямая линия получилась смазанной, потому что получается, что власти никакого урока не вынесли. Хотя много вопросов было именно по компенсациям, но сейчас история повторяется. Особое внимание было привлечено к сложным темам вроде застройки Форосского парка. Тема была отработана с точки зрения информационной, но другое дело, что ответ для людей неблагоприятен, потому что процесс останавливать не собираются.

В целом линия прошла нормально. Никаких выдающихся находок, которые позволили бы обратить на нее внимание в ряду других прямых линий, прошедших по регионам. Но и провальной ее назвать нельзя. Только вот форма подвела».