Ханты-Мансийский АО – Югра
9 марта 2017

В ХМАО бюджетный фонд задолжал строителям почти 170 млн рублей

Муниципальный бюджетный фонд «Жилище» в ХМАО, который финансировал строительство жилых домов, прекратил свою работу, не расплатившись с поставщиками и подрядчиками. Общая сумма задолженности перед строительными организациями региона составила, по данным прокуратуры, 169,6 млн руб. При этом фонд не имеет никакого имущества, которое можно было бы реализовать для погашения долга.

Прокуратура ХМАО требует погасить почти 170 млн руб. долга бюджетного стройфонда перед предпринимателями региона. Ранее информация об этом появилась в СМИ.

Муниципальный фонд развития жилищного строительства «Жилище» задолжал за выполненные работы 32 строительным организациям по ранее заключенным контрактам. В основном это компании-поставщики и подрядчики строительных работ, которые работали на возведении жилых домов в регионе.

«Это работы по строительству домов, подрядные работы, поставка строительных материалов», – сообщили в прокуратуре.

Отмечается, что в данный момент должник прекратил свою деятельность и не располагает каким-либо имуществом, которое можно реализовать для погашения долга перед стройфирмами.

При этом финансово-хозяйственная деятельность фондом не осуществляется, каким-либо имуществом, за счет которого возможно удовлетворение требований кредиторов, организация не обладает.

Версия для печати
Главное
Кадровый голод против личного выбора – общество и государство разошлись в вопросе платного образования
В сфере образования в 2026 году разворачивается столкновение двух вопросов: социальной справедливости и государственного планирования экономики. Согласно опросу ИНСОМАР, 63% граждан выступают против вступивших в 2025 году ограничений платного набора в вузах по ряду специальностей (еще 68% – против распространения такого подхода на колледжи). Люди опасаются, что это, вкупе с одновременным сокращением бюджетных мест на гуманитарных направлениях, сделает высшее образование менее доступным. Особенно уязвимы жители регионов с низкими доходами: им становится труднее «купить» обучение и одновременно сложнее пройти на бюджет. В обществе это воспринимается как искусственное сужение личного выбора и усиление социального неравенства. Государство же, стремясь исправить перекосы рынка труда, перераспределяет бюджетные места в пользу инженерных и прикладных направлений, ограничивает платный набор по 40 непрофильным для экономики специальностям, а также ужесточает целевой прием.