Политолог:  на борьбе с Дегтярёвым запал жителей Хабаровска закончится, и следующего губернатора они будут воспринимать как мессию
8 мая 2015

Эксперт: проблема в том, что уровень жизни чиновников не соответствует их зарплатам

Фото: Анастасия Осипова, "Комсомольская правда"

Предложение депутата Госдумы Николая Харитонова ограничить зарплаты «по всей вертикали» и привязать их к МРОТ, по мнению политолога Владимира Слатинова, имеет «рациональное зерно»: формирование денежного содержания госслужащих нуждается в объективных и прозрачных критериях. Политолог Константин Калачев предлагает обратить внимание на более серьезную, по его мнению, проблему: несоответствия расходов чиновников их официальным доходам.

Депутат Госдумы от КПРФ, председатель комитета по региональной политике Николай Харитонов на заседании комитета намерен поднять вопрос о необходимости сокращения разрыва между доходами чиновников и обычных граждан. «Сокращение зарплат надо провести по всей вертикали в знак солидарности, в том числе и в средствах массовой информации, всей пишущей братии. Если мы говорим, что тяжело сегодня с финансами, то, может быть, пойти на такой временный эксперимент. Речь идет о том, чтобы сократить этот многократный разрыв в зарплатах, чтобы он был не более чем 10-12-кратным. Тем более, если МРОТ сегодня около 6 тыс. руб. А то у нас получается, что у одних – миллионные зарплаты в месяц, а у других – в рублях», – сказал «Клубу Регионов» Харитонов. Ранее в СМИ появилась информация, что депутат предложил ограничить оклады только губернаторов на уровне 10-15 МРОТ.

Харитонов заметил, что на сокращение своих зарплат на 10% административная вертикаль пошла «без большого ущерба». «Но это не решило проблему. В целом большая масса народа живет на 15 тыс. руб. в месяц. И народу от этого [сокращения чиновничьих окладов на одну десятую] легче не стало, потому что ни пенсии, ни стипендии не прибавились», – подчеркнул парламентарий. Он пока не знает, как его инициативу оценят коллеги по фракции и депутаты из других партий. Оценивая перспективы своего предложения, Харитонов сказал: «Мы будем разговаривать внутри комитета, а там много представителей разных фракций. Может, все закончится разговором, кто его знает».

Политолог, эксперт Института гуманитарно-политических исследований Владимир Слатинов в инициативе Харитонова увидел «рациональное зерно». Привязывание чиновничьих доходов, например, к МРОТ помогло бы сделать схему формирования зарплат госслужащих более прозрачной. «Сегодня непонятна методика, на основании чего устанавливается тот или иной размер денежного содержания. И рядовому гражданину непонятно, почему у губернатора N-ской области такая зарплата, а у другого губернатора – другая. Потому что никаких критериев формирования денежного содержания законодательно не закреплено», – пояснил Слатинов.

При этом декларации о доходах тех же глав регионов, которые они обязаны публиковать, ясности тоже не вносят – там указывается общий доход «без разбивки». «Так что даже с точки зрения нынешнего антикоррупционного законодательства, устанавливающего порядок декларирования, вопросы, связанные с денежным содержанием, остаются непрозрачными. И в этом смысле поиск объективных критериев формирования денежного содержания чиновников крайне необходим», – подчеркнул Слатинов. Он поделился мнением, что жалование чиновников могло бы быть привязано к денежному содержанию первого лица, «но опять-таки и его денежное содержание тоже должно быть к чему-то привязано». «И особенно это важно в регионах, там, где власть более-менее приближена к населению. То же самое касается и муниципалитетов», – добавил политолог.

По мнению руководителя политической экспертной группы Константина Калачёва, «все эти урезания зарплат кажутся заигрыванием с основной массой населения и не более того». Эксперт сказал «Клубу Регионов», что к этой теме сам он относится «достаточно прохладно»: «Потому что в любом случае люди выпадающие доходы тем или иным способом компенсируют».

Если уж сокращать зарплаты представителям властной вертикали, то решения об этом нужно принимать в каждом регионе отдельно, считает политолог. «Можно, конечно, попытаться этот вопрос зарегламентировать, и многим это понравится, но считать это какой-то антикризисной мерой я бы не стал», – сказал Калачев.

Он предлагает исходить из презумпции невиновности и не считать всех чиновников «заранее негодяями, которые только и думают, как бы нажиться». В то же время эксперт отмечает, что проблема коррупции остается актуальной. «И заметьте, что удивительно: всех почему-то очень волнует вопрос зарплат чиновников, но при этом никого особо не волнует несоответствие уровня доходов и уровня потребления. Мне не кажется, что проблема зарплат чиновников – это главная проблема. Проблема в том, что люди живут на уровне, не соответствующем их зарплатам, и их доходы складываются не только из зарплат»,– заключил политолог.

Версия для печати
Главное
Эксперты оценили, как на выборах губернатора Иркутской области может сказаться количество кандидатов
По мнению экспертов, не все из восьми кандидатов в губернаторы Иркутской области, подавшие документы для прохождения мунфильтра, могут быть зарегистрированы. Политолог Сергей Шмидт не исключает, что в бюллетень для голосования включат не более пяти человек. «Мне кажется, что сенсацией будет, если все восемь кандидатов будут окончательно зарегистрированы», – сказал Шмидт. При этом он считает, что большое количество кандидатов было бы выгодно оппозиции для того, чтобы вывести выборы губернатора во второй тур. Политобозреватель Галина Солонина предполагает, что партийные кандидаты могут рассчитывать только на свой электорат, поскольку «создается впечатление, что населению Иркутской области надоело играть в протестные игры».
Мэр Комсомольска-на-Амуре Жорник заявил: его слова о том, что митингующие молодцы, не были словами в поддержку протестов
Наблюдатели расходятся в оценках действий мэра Комсомольска-на-Амуре Александра Жорника, который вышел к участникам митинга в поддержку бывшего губернатора Сергея Фургала. Сначала градоначальник заявил, что протестующие «молодцы», но спустя несколько дней уточнил, что не ставил цель поддержать протест, а на самом деле хотел напомнить им об опасности коронавируса. Бывший депутат думы Комсомольска Олег Паньков считает, что мэр зарабатывает очки на будущее. «Жорник считает, что он достойный мэр и имеет право выдвигаться снова по истечении оставшихся четырех лет», – сказал он. Политолог Евгений Чадаев считает, что мэр просто выполнял свои обязанности по недопущению распространения нового вируса. «Он же понимает, что с него же за это и спросят», – пояснил свою позицию эксперт.