Неверов:  наши коллеги могут сосредоточиться на ведении избирательной кампании, а не только на поиске спонсоров у себя в регионе
26 января 2016

Это Ленин виноват. Зачем Путин критикует вождя мирового пролетариата?

Фото: eadaily.com

Президент России Владимир Путин вновь выступил с последовательной критикой одного из своих предшественников в руководстве страны Владимира Ленина. «Клуб Регионов» узнал мнение политиков и экспертов о том, зачем глава государства это делает.

25 января на межрегиональной конференции ОНФ в Ставрополе Владимир Путин второй раз с начала года выступил с последовательной критикой Владимира Ленина. За несколько дней до этого на заседании Совета по науке и образованию президент заявил, что «автономизация и так далее» республик в составе СССР, на которой настоял Ленин, «заложили атомную бомбу под здание, которое называется Россией, она и рванула потом».

Накануне глава государства уточнил, что под «миной под здание нашей государственности» имел в виду «дискуссию между Сталиным и Лениным по поводу того, как строить новое государство». Как следует из слов Путина, создание СССР на основе полного равноправия республик с правом выхода было ошибкой. Продолжая тему, Путин напомнил о «бредовом» решении передать Донбасс Украине, чтобы, повысив процент пролетариата, «иметь там большую социальную поддержку».

Напомнил президент и о том, что становление советской власти началось с массовых репрессий, расстрела представителей буржуазии и священничества, которых, к примеру, «на Дону сотнями под лед пускали». Раскритиковал Путин НЭП, а также плановое хозяйство. Последнее – за «нечувствительность к изменениям, нечувствительность к технологическим революциям, к новым технологическим укладам, [которая] привела к коллапсу экономики».

«Клуб Регионов» задал экспертам вопрос: «Почему Путин критикует Ленина сейчас?».

Историк и журналист Николай Сванидзе: «Критика Ленина, я думаю, не имеет никаких политических последствий. К тому же эта критика немного странноватая: сначала она имела более общий характер, и с этим можно было вполне согласиться, потому что по итогам ХХ века роль Ленина в нашей истории катастрофична, и с этим не согласятся, наверное, только члены КПРФ. Однако потом президент перешел на конкретику, и здесь возникла масса вопросов уже не только к Ленину, но и к самому президенту, к примеру, по части спора Ленина и Сталина, кто там прав, а кто виноват. Это узкоспециализированные вопросы, и позиция Ленина по национальному вопросу к развалу Советского Союза отношения не имеет. Не знаю, [зачем Путин сейчас критикует Ленина]. Президент интересуется историей! Я думаю, он что-нибудь прочитал или кто-то что-то ему рассказал, и он на эту тему завелся, ему интересно, вот и все».

Депутат Госдумы от КПРФ Виктор Гончаров: «Раньше Путин всегда умеренно относился к этому вопросу. <…> У нас была сначала царская империя, потом, несмотря ни на что, была создана советская империя, благодаря гениальности Ленина. Ленин очень много сделал для экономического развития России. И попытки [оспорить его заслуги], мне кажется, чреваты расколом общества. А для чего? Сегодня консолидация нужна. Не надо ворошить историю. Давайте сегодня заниматься развитием экономики и консолидацией сил. Что мы все время оглядываемся? У нас огромная великолепная богатая страна, прекрасные люди, ну что мы все время ищем какого-то врага? Сегодня враг – это «пятая колонна», которая мешает развитию экономического потенциала, я так считаю».

Руководитель региональных программ Фонда развития информационной политики Александр Кынев: «Я думаю, первое заявление Путина можно объяснить эмоционально-политическими причинами – все-таки это год выборов, очевидно, что в условиях экономического кризиса есть существенные риски для власти на увеличение поддержки партий, которые публично обозначают себя как левоцентристские. Другой вопрос о степени продуманности формулировок. Второе заявление – это некоторая корректировка первого с учетом дополнительного анализа, политической среды, мозгового штурма людей, отвечающих за имидж [президента] и подготовку контента. Но я думаю, что тема Ленина и его значимости преувеличена, все-таки сейчас 2016-й год, а не 1993-й».

Директор Агентства политических и экономических коммуникаций Дмитрий Орлов: «Ухудшение социально-экономического положения и развертывание кризиса приводит к обострению различных проблем. Естественно, и власть, и граждане стремятся установить источники происхождения этих проблем. <…> Бомбы, заложенные ленинизмом, продолжают влиять на сегодняшнюю Россию. Скажем, «нефтяная игла» тоже заложена предшествующим режимом. Открытые в 60–70-х гг. Самотлор и другие месторождения стали использоваться как инструмент для улучшения социально-экономической ситуации. Это произошло при брежневском режиме, не при Ельцине и тем более не при Путине. Я уж не говорю о том, что страна 70 лет была «левой» и поэтому постоянно воспроизводятся левые практики, левацкие идеи «все отнять и поделить». <…> Путин не случайно об этом говорит. Он видит реальные источники возникновения давних проблем в социально-экономической системе и государственности России, возникновение которых было связано с Лениным и большевистским режимом».

Версия для печати
В Севастополе решается судьба муниципального фильтра
Кандидат в губернаторы Севастополя Виктор Резанов сдал в избирком документы без подписей в свою поддержку муниципальных депутатов. Штаб Резанова объясняет это протестом против законодательной коллизии, возникшей на севастопольских выборах при прохождении кандидатами муниципального фильтра. «Это выглядит юридическим абсурдом, но отстаиваемая нами позиция основана на основополагающих принципах избирательного процесса», – заявили представители Резанова. Напомним, что кандидат в губернаторы от ЕР Дмитрий Овсянников собрал 70% подписей муниципальных депутатов, тем самым «монополизировав» предвыборный процесс. Единственным выходом из сложившейся ситуации, по мнению электорального юриста Максима Прокофьева, является регистрация всех кандидатов, включая тех, кто вообще не представил документы на регистрацию.