Социолог Потуремский: в чем сегодня польза непарламентской оппозиции для избирателей?

Экс-кандидат в президенты Борис Надеждин не исключил создание альянса для участия в выборах в Госдуму с незарегистрированной партией «Рассвет» и ликвидированной Минюстом партией «Гражданская инициатива». В своем телеграм-канале он сообщил, что решение об этом примет в сентябре 2025 года, «в том числе с учетом судьбы» вышеуказанных партий. Директор по политическому анализу ИНСОМАР Виктор Потуремский в интервью «Клубу Регионов» выразил мнение, что у новой политической силы нет шансов на электоральную поддержку.

– Есть ли у избирателей запрос на политическую силу такого толка?

– Я не вижу оснований для крепких позиций такого объединения на выборах. Политическая повестка сегодня очень материальная, у людей есть запрос на конкретный результат. Конечно, стопроцентных распределений не бывает, и говорить про ноль голосов [для этой силы] было бы неправильно, но пока к этой инициативе возникает масса вопросов. Хорошо, вы непарламентская партия, вы оппозиция. Но в чем ваша позиция? В чем польза для избирателей? Плюс, сейчас любая партия, не стоящая на патриотических основах, будет вызывать, прямо скажем, отторжение со стороны избирателей. Учитывая историю этих людей и партий, учитывая  позицию самого Надеждина, этот вопрос требует однозначного прояснения.

– У меня флешбэк из 2020 года, когда обсуждалось объединение «ПАРНАСа» с «Яблоком». То же самое сейчас наблюдаем?

– Да. Но тогда в разговорах про коалицию теплилась хоть какая-то жизнь. А сейчас это безжизненное пространство, ведь несистемная оппозиция показала себя во всей красе призывами к устранению России как экзистенциальной угрозы. Это политический приговор.

– Может ли несистемная оппозиция примерить на себя патриотический образ?

– Это возможно. Но почему этого до сих пор не произошло? Я пока не вижу социальную группу, на которую могла бы претендовать эта коалиция. В столицах мы фиксируем рост патриотических настроений, а села и малые города традиционно были и остаются лоялистскими. В какое пространство им запускать свои щупальца – серьезный технологический вопрос.

– Несистемную оппозицию нередко обвиняли в использовании детей в своих интересах. Эти дети к 2026 году уже точно получат активные избирательные права. Может, эта и есть целевая аудитория новой оппозиционной коалиции? 

– Проблема в том, что мы сравниваем не то что разные политические периоды, а во многом даже разные страны: Россию до СВО и Россию после. Социологи и среди молодежи видят рост поддержки президента и ЕР, потому что молодежь понимает, что ее жизненная стратегия связана с нашей страной – нет больше никакой «прекрасной России будущего». Зачем в этих условиях создавать еще одну партию a’la «Новые люди»?

– НЛ – это сейчас единственная социально одобряемая партия либерально-демократического толка, а другой избирателям и не надо?

– Вот у нас есть «левые» во всем многообразии, вот у нас правая патриотическая партия ЛДПР, и у нас есть самая ресурсная и отвечающая на запросы граждан ЕР. Но у нас есть и НЛ, куда добро пожаловать всем, кто не нашел себя в вышеназванных проектах, и они в том числе удовлетворяют какой-то запрос на обновление. Наверное, какой-то части избирателей, и хотелось бы чего-то новенького, но это точно не тенденция и не тренд. Базовый критерий – это безусловный патриотизм, образ будущего связан с сохранением страны, суверенитета, с идеей, что мы живем по своим правилам на своей земле. На что тут претендует Надеждин, учитывая, что до выборов в ГД осталось год и пара месяцев?

Обратите внимание: как только у нас начинаются федеральные выборы, тут же появляются медийные политические проекты и безвестные кандидаты, которым важно лишь озвучивать  определенные идеи и позиции. Может, и здесь такой же расчет. В таком случае, очень жаль, потому что господин Надеждин производил впечатление достаточно искреннего политика.