Глава Минобразования разочаровал архангельского губернатора

Андрей Фурсенко не поддержал идею Ильи Михальчука о создании в Архангельске Северного федерального университета. По мнению экспертов «Клуба Регионов», губернатор не исчерпал возможностей по лоббированию интересов региона в правительстве, но теперь продвигать концепцию СФУ он будет в других кабинетах.

С визитом министра образования и науки России в Архангельск местные чиновники связывали надежды на решение вопроса о создании СФУ на базе Поморского университета. Очевидно, что кроме научных целей инициатива Ильи Михальчука преследует и политические – наличие федерального университета автоматически вывело бы регион в разряд первостепенных и повысило бы персональный рейтинг губернатора. Однако обещаний решить вопрос в пользу Архангельска Михальчук от министра так и не услышал.

«Я вам на ваши предложения ни да, ни нет не отвечу. Наверное, самым простым было бы сказать, что мы будем думать и работать вместе с вами. Но я скажу, что над проектом поработали, и определенные разумные вещи в нем есть. Но коли так, то давайте серьезно и поговорим. Для начала стоит понять, а что такое университет? Вправе ли Архангельск претендовать на то, чтобы понятие университета в Архангельске сохранилось? Университетов в России останется не 500, как сегодня, а 50 или 30. Что надо сделать для того, чтобы при любых обстоятельствах в Архангельске сохранился университет? Я думаю, что, по крайней мере, надо говорить о гораздо более серьезной интеграции академической науки», – сказал Андрей Фурсенко на встрече с местной научной общественностью.

Тем не менее архангельский губернатор отказываться от своей идеи не намерен. «Мы впервые на столь высокий суд вынесли столь сложный вопрос. Может быть, нам стоит как-то по-другому называть наш проект, но отказаться от этой идеи мы не имеем права. Я подчеркну, что это проект документа, и нам понятно, что он подлежит дальнейшей доработке», – сказал губернатор.

Эксперты не склонны считать неудачу Ильи Михальчука свидетельством слабости его политических позиций. «Дело совсем не в Михальчуке, будь на его месте другой губернатор, мне кажется, ситуация не изменилась бы, – сказал в интервью «Клубу Регионов» политолог Алексей Морозов. – Проблема в другом: инициатором создания Северного федерального университета был прежний ректор Поморского университета Владимир Булатов. Он «пробивал» создание этого университета на федеральном уровне. Но Булатов, к сожалению, скончался, а после него к руководству университетом пришли люди совсем другого калибра. Соответственно, лоббистские способности вуза уменьшились. А Михальчук – он ведь только в апреле стал губернатором. Это, скорее, беда нашей архангельской науки, а не слабость позиций Михальчука».

По мнению Алексея Морозова, глава региона, несмотря на отдельные неудачи, остается достаточно влиятельной фигурой, сохраняя хорошие отношения с федеральным центром. Как считает политолог, добиваться положительного решения по СФУ Илья Михальчук теперь будет в других федеральных ведомствах, в частности в Минфине. Его руководитель Алексей Кудрин некоторое время жил в Архангельске и воспринимается местными чиновниками как один из наиболее влиятельных лоббистов интересов региона.