3 декабря 2015

Псковская и Тамбовская области, Карачаево-Черкесия и Чукотка оказались самыми некомфортными регионами для инвалидов

Подавляющее число (83%) объектов социальной инфраструктуры в России оказались частично или полностью недоступными для инвалидов. К таким выводам пришли эксперты ОНФ, которые проверили условия выполнения госпрограммы «Доступная среда» в 79 регионах РФ. Самыми некомфортными для инвалидов были признаны Псковская и Тамбовская области, Карачаево-Черкесия и Чукотка.

2 декабря, накануне Международного дня инвалидов, Общероссийский народный фронт представил результаты мониторинга, который в 79 субъектах РФ провела рабочая группа центрального штаба ОНФ «Социальная справедливость».

В ходе мониторинга активисты Народного фронта проверили около 2,5 тыс. объектов, треть из которых должна была быть адаптирована для нужд инвалидов по программе «Доступная среда» к 2015г. Выяснилось, что 83% из них оказались полностью или частично недоступны для инвалидов. В ОНФ считают, что эти объекты можно считать показателем неэффективно потраченных бюджетных средств на организацию доступной среды: «Они как бы адаптированы на бумаге, а физически воспользоваться ими инвалиды не могут».

Аутсайдерами среди регионов по исполнению программы «Доступная среда» оказались Псковская и Тамбовская области, Карачаево-Черкесия и Чукотка. В этих субъектах для инвалидов доступны от 3% до 6% объектов.

Наиболее отвечающим требованию «Доступной среды» стал Хабаровский край (40% объектов полностью доступны). За ним следуют Магаданская и Свердловская области, а также Кабардино-Балкария

Версия для печати
Главное
Кадровый голод против личного выбора – общество и государство разошлись в вопросе платного образования
В сфере образования в 2026 году разворачивается столкновение двух вопросов: социальной справедливости и государственного планирования экономики. Согласно опросу ИНСОМАР, 63% граждан выступают против вступивших в 2025 году ограничений платного набора в вузах по ряду специальностей (еще 68% – против распространения такого подхода на колледжи). Люди опасаются, что это, вкупе с одновременным сокращением бюджетных мест на гуманитарных направлениях, сделает высшее образование менее доступным. Особенно уязвимы жители регионов с низкими доходами: им становится труднее «купить» обучение и одновременно сложнее пройти на бюджет. В обществе это воспринимается как искусственное сужение личного выбора и усиление социального неравенства. Государство же, стремясь исправить перекосы рынка труда, перераспределяет бюджетные места в пользу инженерных и прикладных направлений, ограничивает платный набор по 40 непрофильным для экономики специальностям, а также ужесточает целевой прием.