28 января 2016

Работой своих губернаторов довольны 52% россиян

Согласно январскому опросу «Левада-центра», работой Владимира Путина на посту президента России удовлетворены 82% граждан, а не удовлетворены 18% опрошенных. Деятельность премьер-министра Дмитрия Медведева одобряют 56% респондентов, не одобряют – 42%. Работу Госдумы положительно оценивают 42%, отрицательно – 57%. Деятельностью своих губернаторов удовлетворены 52% респондентов, не удовлетворены – 47%.

По данным «Левада-центра», деятельностью Владимира Путина на посту президента России удовлетворены 82% граждан, недовольны его работой 18% опрошенных. Как сообщает «Интерфакс», такие данные получены в результате январского исследования.

Стоит сказать, что в январе прошлого года показатель одобрения деятельности главы государства составлял 85%, в январе 2014г. – 65%.

В то же время работу Дмитрия Медведева на посту премьер-министра РФ одобряют 56% респондентов, не одобряют – 42%. Деятельностью правительства РФ довольны 50% респондентов, а недовольны – 48%. Работу Госдумы одобряют 42%, не одобряют 57%.

Также, по данным опроса, 52% респондентов удовлетворены деятельностью своих губернаторов, не удовлетворены – 47%. «Рейтинги одобрения деятельности политического руководства страны несколько снизились, однако в настоящее время они по-прежнему сохраняются на высоком «посткрымском» уровне, несмотря на нарастающую обеспокоенность населения экономической ситуацией в стране», – прокомментировала эксперт «Левада-центра» Карина Пипия.

Опрос проводился 22–25 января среди 1 600 человек в 137 населенных пунктах 48 регионов РФ. Статистическая погрешность не превышает 3,4%.

Версия для печати
Главное
Кадровый голод против личного выбора – общество и государство разошлись в вопросе платного образования
В сфере образования в 2026 году разворачивается столкновение двух вопросов: социальной справедливости и государственного планирования экономики. Согласно опросу ИНСОМАР, 63% граждан выступают против вступивших в 2025 году ограничений платного набора в вузах по ряду специальностей (еще 68% – против распространения такого подхода на колледжи). Люди опасаются, что это, вкупе с одновременным сокращением бюджетных мест на гуманитарных направлениях, сделает высшее образование менее доступным. Особенно уязвимы жители регионов с низкими доходами: им становится труднее «купить» обучение и одновременно сложнее пройти на бюджет. В обществе это воспринимается как искусственное сужение личного выбора и усиление социального неравенства. Государство же, стремясь исправить перекосы рынка труда, перераспределяет бюджетные места в пользу инженерных и прикладных направлений, ограничивает платный набор по 40 непрофильным для экономики специальностям, а также ужесточает целевой прием.