28 января 2016

Россияне сочли недопустимыми слова Кадырова об оппозиции

Слова Кадырова о «врагах народа» в адрес оппозиции большинство россиян считают недопустимыми. Об этом свидетельствуют результаты опроса, проведенного «Левада-центром». Социологи также отмечают, что за год число тех, кто симпатизирует чеченскому лидеру, сократилось вдвое – с 35 до 17%, при этом вдвое выросло количество негативно настроенных граждан – с 5 до 10%.

Почти 60% россиян считают недопустимыми слова Рамзана Кадырова о «врагах народа», а также угрозы со стороны любых представителей власти в адрес политиков и общественников, которые власть критикуют. Такие результаты получил «Левада-центр» по итогам опроса, проведенного после того, как глава Чечни выступил с рядом громких заявлений.

Кроме этого социологи отметили, что за год число негативно настроенных к Кадырову граждан увеличилось вдвое – с 5 до 10%. При этом с 35 до 17% снизилось число тех, кто симпатизирует чеченскому лидеру. Данные опроса приводит газета «Ведомости».

Комментируя результаты опроса, замдиректора «Левада-центра» Алексей Гражданкин отметил, что прежние симпатии к Кадырову были связаны с его высказываниями по поводу конфликта на юго-востоке Украины, которые накладывались на патриотический порыв населения. Однако сейчас «эти заявления уже забылись», а слова о врагах народа люди посчитали недопустимыми, поскольку, по их мнению, возможность критиковать власть – это некая ценность, право на которую отнимать нельзя.

Версия для печати
Главное
Кадровый голод против личного выбора – общество и государство разошлись в вопросе платного образования
В сфере образования в 2026 году разворачивается столкновение двух вопросов: социальной справедливости и государственного планирования экономики. Согласно опросу ИНСОМАР, 63% граждан выступают против вступивших в 2025 году ограничений платного набора в вузах по ряду специальностей (еще 68% – против распространения такого подхода на колледжи). Люди опасаются, что это, вкупе с одновременным сокращением бюджетных мест на гуманитарных направлениях, сделает высшее образование менее доступным. Особенно уязвимы жители регионов с низкими доходами: им становится труднее «купить» обучение и одновременно сложнее пройти на бюджет. В обществе это воспринимается как искусственное сужение личного выбора и усиление социального неравенства. Государство же, стремясь исправить перекосы рынка труда, перераспределяет бюджетные места в пользу инженерных и прикладных направлений, ограничивает платный набор по 40 непрофильным для экономики специальностям, а также ужесточает целевой прием.