20 апреля 2016

Ткачёва проверили на наличие конфликта интересов

Правительственная комиссия не выявила конфликта интересов в наличии бизнеса в сфере АПК у родственников министра сельского хозяйства РФ, кубанского экс-губернатора Александра Ткачёва. С просьбой провести такую проверку в правительство РФ обращался сам Ткачёв. Его родственникам принадлежит «Агрокомплекс им. Н.И. Ткачёва» в Краснодарском крае.                                       

Обнародованы итоги проверки правительственной комиссией министра сельского хозяйства РФ Александра Ткачёва на конфликт интересов. В результате комиссия не выявила конфликта интересов в факте наличия бизнеса в сельскохозяйственной сфере у родственников Ткачёва. «Уведомление от 11 января 2016 года рассмотрено, и принято решение признать, что при исполнении обязанностей по должности федерального министра конфликт интересов допущен не был», – сообщили в пресс-службе Минсельхоза РФ.

Ранее сам Ткачёв обратился к правительству России с просьбой оценить наличие конфликта интересов между аграрным бизнесом его семьи и его работой. Родственникам министра принадлежит «Агрокомплекс им. Н.И. Ткачёва». Агрокомплекс является одним из крупнейших предприятий по производству мяса птицы в Краснодарском крае. В числе совладельцев компании, по данным на 2002г., значились брат министра и его отец.

Версия для печати
Главное
Кадровый голод против личного выбора – общество и государство разошлись в вопросе платного образования
В сфере образования в 2026 году разворачивается столкновение двух вопросов: социальной справедливости и государственного планирования экономики. Согласно опросу ИНСОМАР, 63% граждан выступают против вступивших в 2025 году ограничений платного набора в вузах по ряду специальностей (еще 68% – против распространения такого подхода на колледжи). Люди опасаются, что это, вкупе с одновременным сокращением бюджетных мест на гуманитарных направлениях, сделает высшее образование менее доступным. Особенно уязвимы жители регионов с низкими доходами: им становится труднее «купить» обучение и одновременно сложнее пройти на бюджет. В обществе это воспринимается как искусственное сужение личного выбора и усиление социального неравенства. Государство же, стремясь исправить перекосы рынка труда, перераспределяет бюджетные места в пользу инженерных и прикладных направлений, ограничивает платный набор по 40 непрофильным для экономики специальностям, а также ужесточает целевой прием.