26 мая 2016

Работой своих губернаторов удовлетворены 55% россиян

Согласно опросу «Левада-центра», 55% россиян одобряют деятельность своих губернаторов, не одобряют – 43%. Деятельностью Владимира Путина на посту президента России удовлетворены 80% респондентов, недовольны его работой 19%. Работу Дмитрия Медведева на посту премьер-министра РФ одобряют 54% опрошенных, не одобряют – 45%. Госдумой недовольны 56% респондентов, довольны – 42%.

Опрос, посвященный доверию российским политикам, провели специалисты «Левада-центра». Как сообщает «Интерфакс», опрос показал, что деятельностью Владимира Путина на посту президента России удовлетворены 80% респондентов, недовольны его работой 19%.

Работу Дмитрия Медведева на посту премьер-министра РФ одобряют 54% опрошенных, не одобряют – 45%. В то же время работой правительства России довольны 49%. Такое же количество человек заявили, что не довольны деятельностью кабинета министров.

Работу Госдумы одобряют 42% респондентов, не одобряют 56%.

Кроме того, согласно опросу, 55% респондентов довольны деятельностью своих губернаторов, недовольны – 43%.

Среди политиков, которым россияне больше всего доверяют, на первом месте Путин. Его назвали 53% опрошенных. На втором месте – министр обороны РФ Сергей Шойгу, которому доверяют 26%. На третьей строчке министр иностранных дел России Сергей Лавров (20%). Не доверяют никому из российских политиков 16% респондентов.

Опрос проводился 22–25 мая среди 1600 человек старше 18 лет в 137 населенных пунктах 48 регионов РФ. Статистическая погрешность не превышает 3,4%.

Версия для печати
Главное
Кадровый голод против личного выбора – общество и государство разошлись в вопросе платного образования
В сфере образования в 2026 году разворачивается столкновение двух вопросов: социальной справедливости и государственного планирования экономики. Согласно опросу ИНСОМАР, 63% граждан выступают против вступивших в 2025 году ограничений платного набора в вузах по ряду специальностей (еще 68% – против распространения такого подхода на колледжи). Люди опасаются, что это, вкупе с одновременным сокращением бюджетных мест на гуманитарных направлениях, сделает высшее образование менее доступным. Особенно уязвимы жители регионов с низкими доходами: им становится труднее «купить» обучение и одновременно сложнее пройти на бюджет. В обществе это воспринимается как искусственное сужение личного выбора и усиление социального неравенства. Государство же, стремясь исправить перекосы рынка труда, перераспределяет бюджетные места в пользу инженерных и прикладных направлений, ограничивает платный набор по 40 непрофильным для экономики специальностям, а также ужесточает целевой прием.