7 марта 2017

СМИ определили самую популярную в России женщину-политика

Самой популярной российской женщиной-политиком в отечественных СМИ оказалась официальный представитель МИД России Мария Захарова. Однако по числу упоминаний в российской прессе она в два раза отстает от украинки Надежды Савченко. Самой же упоминаемой в российских СМИ женщиной стала Хиллари Клинтон.

«Интерфакс», проанализировав упоминаемость в СМИ в 2016г., опубликовал собственный рейтинг самых популярных женщин-политиков России. Первое место в нём заняла официальный представитель МИД России Мария Захарова, имя которой в электронных изданиях встречалось более 113 тыс. раз.

На втором месте по количеству упоминаний оказалась председатель Банка России Эльвира Набиуллина (более 79 тыс. упоминаний), а на третьем – спикер Совета Федерации Валентина Матвиенко (более 73 тыс. упоминаний).

В десятку самых популярных в СМИ российских женщин-политиков вошли также вице-премьер Ольга Голодец, председатель ЦИКа Элла Памфилова, глава Минздрава России Вероника Скворцова, депутат Госдумы Наталья Поклонская, ее коллега Ирина Яровая, официальный представитель МВД России Ирина Волк, а также губернатор ХМАО Наталья Комарова.

Что касается мировых политиков, то самой популярной в российской прессе оказалась Хиллари Клинтон, которая упоминалась в СМИ более 289 тыс. раз. За ней следует канцлер Германии Ангела Меркель (более 139 тыс. упоминаний). На третьем месте расположилась украинка Надежда Савченко, имя которой журналисты написали не менее 125 тыс. раз.

Версия для печати
Главное
Кадровый голод против личного выбора – общество и государство разошлись в вопросе платного образования
В сфере образования в 2026 году разворачивается столкновение двух вопросов: социальной справедливости и государственного планирования экономики. Согласно опросу ИНСОМАР, 63% граждан выступают против вступивших в 2025 году ограничений платного набора в вузах по ряду специальностей (еще 68% – против распространения такого подхода на колледжи). Люди опасаются, что это, вкупе с одновременным сокращением бюджетных мест на гуманитарных направлениях, сделает высшее образование менее доступным. Особенно уязвимы жители регионов с низкими доходами: им становится труднее «купить» обучение и одновременно сложнее пройти на бюджет. В обществе это воспринимается как искусственное сужение личного выбора и усиление социального неравенства. Государство же, стремясь исправить перекосы рынка труда, перераспределяет бюджетные места в пользу инженерных и прикладных направлений, ограничивает платный набор по 40 непрофильным для экономики специальностям, а также ужесточает целевой прием.