12 апреля 2017

Госдума проголосовала за отмену открепительных удостоверений на президентских выборах

Поправки к закону о выборах президента приняты Госдумой в первом чтении. Главное предлагаемое новшество – отмена открепительных удостоверений с введением возможности голосования по месту пребывания. Против новой процедуры выступили представители КПРФ, ЛДПР и «Справедливой России». По их мнению, новая процедура даст возможность для махинаций: позволит недобросовестным избирателям голосовать больше одного раза.

Депутаты Госдумы проголосовали в первом чтении за поправки к закону о выборах президента, которые отменяют открепительные удостоверения.

Автор поправок – сенатор Андрей Клишас. Выступая перед голосованием, он отметил, что взамен открепительных удостоверений будет создана система, позволяющая голосовать по месту пребывания, а не регистрации. Порядок новой процедуры определит Центризбирком. Детально вопрос будет проработан ко второму чтению законопроекта.

За принятие поправок проголосовали 333 депутата, 11 – против и один – воздержался. Против голосования по месту пребывания выступили представители КПРФ, ЛДПР и «Справедливой России». По их мнению, новая процедура даст возможность для махинаций: позволит недобросовестным избирателям голосовать больше одного раза.

Отметим, что в законопроекте также содержится статья о переносе даты президентских выборов с 11 на 18 марта 2018г. В этот день отмечается годовщина присоединения Крыма.

Версия для печати
Главное
Кадровый голод против личного выбора – общество и государство разошлись в вопросе платного образования
В сфере образования в 2026 году разворачивается столкновение двух вопросов: социальной справедливости и государственного планирования экономики. Согласно опросу ИНСОМАР, 63% граждан выступают против вступивших в 2025 году ограничений платного набора в вузах по ряду специальностей (еще 68% – против распространения такого подхода на колледжи). Люди опасаются, что это, вкупе с одновременным сокращением бюджетных мест на гуманитарных направлениях, сделает высшее образование менее доступным. Особенно уязвимы жители регионов с низкими доходами: им становится труднее «купить» обучение и одновременно сложнее пройти на бюджет. В обществе это воспринимается как искусственное сужение личного выбора и усиление социального неравенства. Государство же, стремясь исправить перекосы рынка труда, перераспределяет бюджетные места в пользу инженерных и прикладных направлений, ограничивает платный набор по 40 непрофильным для экономики специальностям, а также ужесточает целевой прием.