Эксперты «Голоса»: избиратель в поисках объективной информации о выборах идет в соцсети

Движение в защиту прав избирателей «Голос» представило доклад о ходе избирательной кампании 2019г. По данным экспертов, злоупотребление «административным ресурсом» привело к существенному искажению информационного поля и отсутствию у общества достоверной и объективной информации по предстоящим выборам. Ситуация, сложившаяся со свободой слова в СМИ, похожа на политическую цензуру, считают в «Голосе».

Вмешательство государства в предвыборную информационную кампанию и ограничение свободной политической дискуссии может значительным образом повлиять на результаты выборов, говорится в докладе движения в защиту прав избирателей «Голос».

«Мониторинг показывает, что в СМИ, особенно на региональном уровне, отсутствует плюрализм мнений: подача чаще всего однобокая, и, как правило, это происходит именно в прессе, так или иначе зависимой от власти, – цитирует «Коммерсант» члена совета «Голоса» Станислава Андрейчука. – Деятельность оппозиционных кандидатов при этом либо не освещается совсем, либо подается в негативном ключе».

В некоторых случаях, отмечает активист, государственные СМИ создают преимущество для «административных» кандидатов еще до начала предвыборной кампании, как это произошло, например, в Москве. По его мнению, дисбаланс в освещении деятельности московских политиков в бесплатных окружных газетах также свидетельствует о наличии политической цензуры. Аналогичная ситуация складывается в подконтрольной властям прессе на всех уровнях.

«Тенденция нарастает на протяжении последних 15 лет, и сейчас она доходит до совсем очевидного предела. Поэтому в поисках объективных новостей граждане все больше уходят в социальные сети и мессенджеры», – говорит Андрейчук.