Дмитрий Журавлёв: В России люди с возрастом движутся от либеральных взглядов к коммунистическим

«Россияне поддерживают «Единую Россию», потому что, во-первых, стремятся к стабильности. Во-вторых, все они еще помнят 90-е гг. и не хотят в них возвращаться. Это такой основной тренд поддержки Владимира Путина и «Единой России» как законодательного выражения Путина. И это при том, что о деятельности партии население имеет весьма нечеткое представление. Да и значение и роль парламента гражданами понимается тоже нечетко. Мы – страна исполнительной власти, у нас как-то всегда мимо населения проходило, кто там в Думе заседал. Но то, что ЕР – это воплощение стабильности и воплощение Путина, это срабатывало всегда. Ну а сейчас к этому добавился эффект внешнеполитической ситуации.

Коммунисты – это единственная классическая политическая партия, партия идеологии, и у нее есть свое идеологическое электоральное ядро. Есть люди, которые голосуют за коммунистов. Конечно, в этой группе есть те, кто не могут не быть коммунистами, иначе им придется признаться, что они всю жизнь делали глупости. Но в принципе людей из советского времени становится все меньше и меньше. Зато к этой группе прибавляются, компенсируя естественную убыль старых коммунистов, люди стареющие. В свое время немецкие ученые очень долго проводили социсследование в России, которое показало, что здесь люди с возрастом движутся от либеральных взглядов к коммунистическим. В молодости человек считает, что ему ничего не надо, кроме свободы, а все остальное он возьмет сам. А к старости он хочет гарантированного патернализма, гарантированной пенсии и своего положения.

Людей с такой социальной позицией могла бы перехватить «Справедливая Россия», кабы она была поумней и поэнергичней, потому что этим людям не красный флаг нужен, а гарантированная социальная стабильность в старости. Но «Справедливая Россия» просто как проект не до конца получилась. Идея у них была красивая, но исполнение оказалось не очень. И поначалу им верили просто потому, что они новые, но потом время прошло, и эсеры свой кредит доверия понемногу исчерпали. Я не могу сказать, что эта партия совсем уйдет, потому что люди, для которых цвет флага не важен, из них справороссы могут что-то черпать, но черпают они плохо.

Теперь, что касается ЛДПР. Тут гораздо сложнее. С идеологическими позициями здесь трудно, потому что идеология ЛДПР о том, чтобы помыть ноги в Индийском океане, она многим нравится, но никого не интересует – надежды на это уже мало у кого остались. В действительности, чем дальше от Москвы, тем больше процент ЛДПР. Они всегда хорошо идут от Сахалина до Перми. Дело в том, что ЛДПР – это партия индивидуалистов, а наш Восток в действительности очень напоминает американский Запад – люди там считают, что кроме себя им не на что опираться. И так было всегда. И там, на Востоке, протест против недостатков сводится не к желанию поддержать коммунистов, а к желанию поддержать Жириновского, который готов даже ноги мыть в Индийском океане. Но Восток малонаселен, а в Центральном регионе образ Жириновского работает меньше. Здесь люди стремятся к стабильности.

Вообще, я не буду удивлен, если на выборах в 2016г. справедливцы и Жирик пройдут на минимуме. Я даже не удивлюсь, если на минимуме пройдет какое-нибудь «Яблоко» или что-нибудь либеральное. Но львиную долю мест [в Думе] получат «Единая Россия» и КПРФ.