Дмитрий Журавлёв: Эта прямая линия с Путиным была самой благодушной за все годы

– Какие сигналы по итогам этой прямой линии получили губернаторы?

– Я, если честно, ломаю над этим голову. С одной стороны, все проблемы, которые стоят перед регионами, были упомянуты: ЖКХ, здравоохранение, демография... Но ни одна из них не была привязана к конкретной территории, за исключением пары примеров, где женщине что-то не выплатили, и мужчина жаловался на отсутствие инсулина. Тут понятно, что губернаторам было дано указание разобраться и доложить. Еще двух конкретных губернаторов Путин похвалил [врио глав Коми Ростислава Гольдштейна и Курской области Александра Хинштейна]. А всё остальное было более общим, шло по форме: есть проблема – ее надо решать вот так и вот так. Но ни разу не было сказано, что эту проблему допустил губернатор Иванов, а вот эту – губернатор Петров. Критика шла скорее по линии Минобороны и Минтруда, что недоплатили, не выдали… Вообще, эфир был очень благодушным. 

– Почему мы не увидели любимый народом жанр под названием «порка губернатора»?

– Именно потом, что поменялся подход. Почему он поменялся, есть две версии. Официальная – это необходимость консолидации. Неофициальная: стиль управления у президента становится более мягким, несмотря на жесткость ситуации.

– То, что публично Путин стал мягче, означает ли, что и за пределами эфира губернаторы, из регионов которых приходили жалобы, не получат жестких нагоняев?

– Думаю, как раз и означает, что нагоняев в виде персональных пенделей не получат. А получат формальные распоряжения, обязательные к исполнению. Ведь как работает прямая линия? Любая фраза президента оформляется в виде распоряжения. И у меня есть большие сомнения, что эти распоряжения будут выполнены, потому что этих общих распоряжений слишком много. Они для исполнителей хороши тем, что их реализацию практически невозможно проверить.

– Эта прямая линия была самой «травоядной» из всех?

– Это совершенно точно. Все предыдущие 20 эфиров были более плотоядными, в этом я абсолютно уверен.