6 ноября 2025

Откуда лучше всего выдвигаться в губернаторы

«Клуб Регионов» составил список ведомств и институтов власти, сотрудники/представители которых чаще становятся губернаторами (считаются только действующие главы регионов).

Врио губернатора Тверской области Виталий Королёв стал третьим главой региона, который до этого строил карьеру в Федеральной антимонопольной службе. До него пересадку с поста замглавы ФАС в кабинет главы региона совершили Дмитрий Махонин (Пермский край) и Михаил Евраев (Ярославская область). Эксперты пока не спешат называть ФАС «кузницей кадров», однако изучение губернаторских карьер показало, что антимонопольное ведомство является одним из самых плодовитых поставщиков губернаторских кадров.

 

1 место делят Совет Федерации и Госдума, откуда вышли по пятеро губернаторов.

Андрей Турчак, Ростислав Гольдштейн, Олег Кожемяко, Олег Мельниченко и Алексей Русских раньше были сенаторами.

Депутатами ГД были Олег Николаев, Александр Богомаз, Александр Авдеев, Александр Хинштейн и Андрей Воробьёв.

 

2 место Администрация президента

(четверо губернаторов: Казбек Коков, Александр Соколов, Владимир Мазур, Вениамин Кондратьев)

 

3 место ФАС

(трое губернаторов, перечислены выше)

 

4 место делят сразу несколько институций, откуда вышли по двое нынешних губернаторов.

Полпредство Северо-Западного округа (Михаил Ведерников, Александр Беглов)

Минэкономразвития РФ (Александр Цыбульский, Станислав Воскресенский)

Минпромторг РФ (Алексей Беспрозванных, Глеб Никитин)

ОНФ (Михаил Развожаев, Андрей Бочаров)

 

При составлении рейтинга «карьерного потенциала» госорганов учитывалось последнее место работы перед назначением главой региона. Последняя «не губернаторская» должность учитывалась и в том случае, если человека переводили на должность губернатора из региона в регион, как, например, Олега Кожемяко.

Версия для печати
Главное
Кадровый голод против личного выбора – общество и государство разошлись в вопросе платного образования
В сфере образования в 2026 году разворачивается столкновение двух вопросов: социальной справедливости и государственного планирования экономики. Согласно опросу ИНСОМАР, 63% граждан выступают против вступивших в 2025 году ограничений платного набора в вузах по ряду специальностей (еще 68% – против распространения такого подхода на колледжи). Люди опасаются, что это, вкупе с одновременным сокращением бюджетных мест на гуманитарных направлениях, сделает высшее образование менее доступным. Особенно уязвимы жители регионов с низкими доходами: им становится труднее «купить» обучение и одновременно сложнее пройти на бюджет. В обществе это воспринимается как искусственное сужение личного выбора и усиление социального неравенства. Государство же, стремясь исправить перекосы рынка труда, перераспределяет бюджетные места в пользу инженерных и прикладных направлений, ограничивает платный набор по 40 непрофильным для экономики специальностям, а также ужесточает целевой прием.